Госдума одобрила законопроект об обеспечении прав работников в банкротных процедурах

Полное разъяснение по теме: "госдума одобрила законопроект об обеспечении прав работников в банкротных процедурах" от профессионального юриста с ответами на все интересующие вопросы.

Содержание

  • В Госдуму внесен законопроект об обеспечении в ходе процедур банкротства выплаты бывшим работникам должника выходных пособий и оплаты труда

    Законопроектом, в частности:

    предлагается предоставить право субъектам РФ и муниципальным образованиям погашать требования кредиторов второй очереди (к которым в настоящее время относятся требования работников, бывших работников о выплате выходных пособий или об оплате труда, образовавшиеся до возбуждения производства по делу о банкротстве) в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (в случае удовлетворения субъектом РФ или муниципальным образованием требований кредиторов второй очереди размер и очередность их требований предлагается учитывать в реестре требований кредиторов в размере и очередности, аналогичных удовлетворенным ими требованиям);

    предусматривается направление по каждому виду требований отдельного заявления о намерении их удовлетворения;

    определяется возможность уступки права требований Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований по денежным обязательствам путем заключения договора уступки права требования в порядке, определяемом соответственно Правительством РФ, органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления;

    устанавливается порядок, в котором учредители (участники) должника, собственник имущества должника – унитарного предприятия или третье лицо в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, вправе удовлетворить требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов.

    Госдума одобрила новую процедуру в банкротстве юрлиц

    Изображение - Госдума одобрила законопроект об обеспечении прав работников в банкротных процедурах proxy?url=https%3A%2F%2Fpravo.ru%2Fstore%2Fimages%2F4%2F61317

    Государственная Дума в первом чтении одобрила законопроект о применении механизма реструктуризации долгов в делах о банкротстве юрлиц.

    Поправки направлены на расширение практики применения реабилитационных механизмов в отношении юридических лиц. У должника и его кредиторов появится возможность ходатайствовать перед судом не только о признании должника банкротом, но и о введении специальной процедуры, которая не предусматривает конкурсного производства –процедуры реструктуризации долгов. В настоящий момент банкротное законодательство не предусматривает такой процедуры.

    Помимо этого законопроект предполагает, что по результатам рассмотрения судом заявления о банкротстве должник может быть признан несостоятельным и в отношении него будет открыто конкурсное производство, минуя процедуру наблюдения. Такая мера позволит сократить сроки и издержки на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

    Нет видео!
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Поправки устанавливают порядок проведения процедуры реструктуризации долгов. Должник будет обязан в течение четырех месяцев предложить план реструктуризации задолженности. Кроме того, право предложить свой план в течение этого срока получат также конкурсный кредитор, антикризисный управляющий, учредитель и представитель работников должника.

    Срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать четырех лет со дня утверждения его арбитражным судом. Однако по решению собрания кредиторов этот срок может быть продлен, но не более чем еще на четыре года. Законопроект также предусматривает другие положения, направленные на обеспечение “гибкой вариативной реабилитационной процедуры реструктуризации долгов”.

    Изображение - Госдума одобрила законопроект об обеспечении прав работников в банкротных процедурах proxy?url=https%3A%2F%2Fstorage.pravo.ru%2Fimage%2F8%2F4165

    Принятие проекта федерального закона будет способствовать сокращению сроков и издержек на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, повышению их эффективности и увеличению размера погашения требований кредиторов, а также защите интересов должников, испытывающих временные трудности, но имеющих возможность восстановить свою платежеспособность при предоставлении необходимых для этого правовых инструментов.

    Проект закона вызвал бурные обсуждения в стенах Госдумы. Некоторые депутаты высказались решительно против его принятия, но большинство положительно оценили инициативу, отметив, тем не менее, что законопроект требует доработки.

    Ознакомиться с текстом законопроекта № 239932-7 “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц” можно здесь.

    «Право.ru» предлагает вам посмотреть отрывки из известных произведений и квалифицировать преступления героев. Если там, конечно, есть, что квалифицировать: может быть, волк просто играл с козлятами, а госпожа Беладонна помогала Фунтику найти путь в жизни.

    По статистике Судебного департамента при ВС, в федеральные суды общей юрисдикции и мировые суды за 2017 год поступило 2457 дел о взыскании возмещения по страхованию жизни, из которых 2030 удовлетворено, 236 удовлетворено частично и по 196 делам отказано в удовлетворении. По удовлетворенным искам суды взыскали в общей сложности 139 млн руб., включая моральный вред. Чтобы страхователю добиться выплаты возмещения, главное – доказать, что случившееся событие относится к страховому случаю.

    Читайте так же:  Образец заявления для отказа банковской страховки в почта банке

    В пользу страхователя

    Олег Азриев* перед путешествием в Республику Кипр застраховал свою жизнь по риску «медицинские услуги и медико-транспортные расходы» и дополнительному риску «спорт» в компании ООО «Зетта страхование». Страховая сумма составила €100 000. В период действия договора Азриев занимался дайвингом, и у него возникли симптомы декомпрессионной болезни. Лечение в кипрской клинике стоило €33 545.

    Когда Азриев обратился в страховую, ему возместили лишь €9610, сообщив, что его случай не страховой. Черемушкинский районный суд и Московский городской суд поддержали компанию: по их мнению, декомпрессионная болезнь возникла у Азриева не в результате занятий дайвингом как спортивной дисциплиной, а из-за подводного плавания. Суды также сослались на то, что оплата специфического лечения – гибербарической оксигенизации и реабилитация не являются страховыми случаями. Кроме того, истец каких-либо расходов на оплату своего лечения не понес, в связи с чем требовать оплаты может только клиника.

    Верховный суд напомнил: добровольная выплата страховщиком части возмещения свидетельствует о признании им факта наступления страхового случая. Значит, страховщик обязан доплатить возмещение (п. 3 ст. 10 закона об организации страхового дела). При этом, как отметил ВС, нижестоящие суды не определили: входят ли в состав медицинских расходов какие-либо расходы, не связанные с гибербарической оксигенизацией и реабилитационным лечением. Также суды не установили, указана ли клиника в договоре личного страхования в качестве выгодоприобретателя. Поэтому ВС отменил вынесенные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№ 5-КГ18-118).

    “ВС обосновано отправил это дело на пересмотр. Дело в том, что нижестоящие суды не дали надлежащего толкования договору и тому, как в условиях полиса был обозначен объем страхового покрытия под названием “спорт”. Очень неочевидный вывод судов о том, что право требовать возмещение по дополнительным расходам имел не сам застрахованный, а клиника”, – считает партнер “Первой Юридической Сети” Павел Курлат.

    Игорь Филатов* заключил договор страхования от несчастных случаев, в период действия которого получил первую группу инвалидности. Согласно договору, наступление инвалидности в результате несчастного случая отнесено к страховым рискам, но страховая решила ему не платить – поскольку инвалидность была установлена в результате заболевания. Однако суды поддержали страхователя, а ВС указал: и в заявлении, и в полисе отсутствует указание на какое-либо различие между наступлением инвалидности от несчастного случая и от заболевания. Сведений о программах, предусматривающих страхование лишь от болезни или от болезни в дополнение к несчастному случаю, не имеется. Поэтому страхователь получил 1 млн руб. возмещения и 300 000 руб. компенсации морального вреда (№ 18-КГ17-27).

    Нет видео!
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Иван Солнцев* в период действия договора страхования жизни попал в ДТП и получил телесные повреждения. Страховая отказалась выплачивать возмещение, ссылаясь на предоставление клиентом недостоверных сведений. Дело в том, что при заключении договора Солнцев указал, что не страдает какими-либо заболеваниями, не является инвалидом и документы на установление группы инвалидности не подавал. При этом он приложил справку, согласно которой является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию.

    Кузьминский районный суд поддержал страховщика, а Мосгорсуд – страхователя. Апелляция отметила: если страхователь сообщил недостаточно обстоятельств либо есть сомнения в их достоверности, страховая могла сделать письменный запрос и все уточнить. В указанном деле такого запроса не было, дополнительные сведения не истребовались, здоровье Солнцева страховщик не проверял. Кроме того, временная нетрудоспособность возникла у клиента вследствие полученных травм при ДТП и не состоит в причинно-следственной связи с установленной инвалидностью. Поэтому судебная коллегия Мосгорсуда взыскала страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и расходы на оплату услуг представителя (№ 33-47972/2017).

    Олег Мухин* принял участие в Программе добровольного коллективного страхования, а спустя время умер от рака верхней доли правого легкого. Его наследник обратился за выплатой возмещения, но получил отказ: при заключении договора Мухин указал на отсутствие у него сердечно-сосудистых заболеваний. Тогда наследник подал иск о взыскании страхового возмещения в размере остатка кредитной задолженности на дату наступления страхового случая, а также положительной разницы между страховой выплатой и остатком задолженности, компенсации морального вреда и судебных расходов. Страховщик предъявил встречный иск о признании договора недействительным. Басманный районный суд Москвы постановил взыскать в пользу банка страховое возмещение, а в пользу наследницы – страховое возмещение, убытки, расходы по уплате госпошлины и юруслуг. В удовлетворении встречных требований суд отказал. Он сослался на то, что смерть застрахованного лица произошла вследствие заболевания, не соотносящегося и не состоящего в причинно-следственной связи с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Мосгорсуд подтвердил правильность этого решения (№ 33-38962/2017).

    В пользу страховщика

    Ирина Федина* заключила с ОА «СОГАЗ» договор личного страхования, но при заполнении анкеты не указала, что перенесла несколько операций и проходила лечение. В период действия договора Федина скончалась из-за развившегося после гастропластики перитонита. Ее наследник обратился за страховой выплатой, но получил отказ. В суде ОА «СОГАЗ» ходатайствовало о назначении посмертной судебно-медицинской экспертизы, которая установила: Федина страдала тяжелой формой ожирения, выраженной в нарушении пищевого поведения, в связи с чем ей был проведен целый ряд бариатрических операций. При этом каждая последующая операция была следствием неэффективности предыдущей и возникающих послеоперационных осложнений. Сокрытие этих сведений при заключении договора страхования привело к тому, что Кунцевский районный суд и Мосгорсуд встали на сторону страховой компании (№ 33-6150/2018).

    Читайте так же:  Субсидия на ипотеку молодой семье

    Евгений Петров* заключил договор личного страхования, в котором в качестве рисков указывались болезнь, смерть, инвалидность 1 и 2 группы и временная утрата трудоспособности из-за несчастного случая. В период действия договора Петров скончался от острой сердечной недостаточности, развившейся в результате заболевания сердца. В анкете Петров указывал, что никогда не страдал от заболеваний сердечно-сосудистой системы, но страховая представила доказательства хронической болезни клиента. Это обстоятельство привело к тому, что Мосгорсуд признал договор страхования недействительным, а наследники Петрова не получили страховое возмещение (№ 33-1268/2018).

    Госдума одобрила законопроект об обеспечении прав работников в банкротных процедурах

    Распоряжение от 12 декабря 2017 года №2773-р. Цель законопроекта – формирование правового механизма целевого удовлетворения требований работников и бывших работников должника-работодателя о выплате выходных пособий или об оплате труда, образовавшихся до возбуждения производства по делу о банкротстве. Для обеспечения дополнительных гарантий удовлетворения таких требований работников и бывших работников законопроектом предлагается предоставить право субъектам Федерации и муниципальным образованиям в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, погашать требования кредиторов второй очереди. Размер и очерёдность возникающих при этом требований субъектов Федерации и муниципальных образований предлагается учитывать в реестре требований кредиторов в размере и очерёдности, которые аналогичны удовлетворённым ими требованиям.

    Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” в части совершенствования регулирования защиты прав работников, бывших работников должника в ходе дела о банкротстве» (далее – законопроект) внесён Минэкономразвития России.

    Действующей редакцией Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон №127-ФЗ) требования работников, бывших работников должника о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда, образовавшиеся до возбуждения производства по делу о банкротстве, отнесены к требованиям, которые удовлетворяются во вторую очередь (далее – требования кредиторов второй очереди) – после расчётов по требованиям граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, но до удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

    Цель законопроекта – формирование правового механизма целевого удовлетворения требований работников и бывших работников должника-работодателя о выплате выходных пособий или об оплате труда, образовавшихся до возбуждения производства по делу о банкротстве.

    Для обеспечения дополнительных гарантий удовлетворения требований работников, бывших работников законопроектом предлагается предоставить право субъектам Федерации и муниципальным образованиям в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, погашать требования кредиторов второй очереди. Размер и очерёдность возникающих при этом требований субъектов Федерации и муниципальных образований предлагается учитывать в реестре требований кредиторов в размере и очерёдности, которые аналогичны удовлетворённым ими требованиям.

    В целях обеспечения возможности удовлетворения любого из видов требований вне зависимости от имеющихся затруднений, в том числе споров, связанных с удовлетворением требований, законопроектом предусматривается направление по каждому виду требований отдельного заявления о намерении их удовлетворения.

    Предусматривается также возможность уступки права требований Российской Федерации, субъектов Федерации и муниципальных образований по денежным обязательствам путём заключения договора уступки права требования в порядке, определяемом соответственно Правительством России, органом исполнительной власти субъекта Федерации или органом местного самоуправления.

    Принятие законопроекта будет способствовать повышению уровня защиты в рамках дела о банкротстве прав работников и бывших работников должника, имеющих требования о выплате выходных пособий или об оплате труда.

    Госдума поддержала законопроект о денежных выплатах работникам в ходе процедуры банкротства предприятия

    Изображение - Госдума одобрила законопроект об обеспечении прав работников в банкротных процедурах proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.atlant-pravo.ru%2Fupload%2Fmedialibrary%2F725%2Fgosduma3

    Депутаты Госдумы в ходе заседания приняли в первом чтении правительственный законопроект, который предусматривает обеспечение в ходе процедуры банкротства предприятия выплату бывшим работникам выходных пособий и оплаты труда.

    Законопроектом подразумевается внесение изменений в законодательство РФ о несостоятельности (банкротстве) в целях определения правового механизма целевого удовлетворения требований работников, бывших работников должника о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда, образовавшихся до возбуждения производства по делу о банкротстве.

    Для достижения указанной цели, а также обеспечения дополнительных гарантий удовлетворения требований работников должника законопроектом предусматривается уточнение вопросов компетенции, целей и задач проведения собрания работников должника, порядка избрания, полномочий и круга обязанностей представителя работников должника, а также возможность изменения размера оплаты услуг последнего в связи с его бездействием или недобросовестным поведением.

    В ходе реализации процедур банкротства (за исключением мирового соглашения) законопроектом устанавливается механизм предоставления субъектам РФ и муниципальным образованиям права погашать требования кредиторов второй очереди, к которой в настоящее время отнесены требования работников (после расчетов по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, но до удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов) и требований уполномоченных органов.

    Читайте так же:  Пенсионное обеспечение для жителей уфы и республики башкортостан в 2019-2020 году

    Также законопроектом допускается возможность уступки третьим лицам права требования РФ, субъекта РФ и муниципального образования по денежным обязательствам должника путем заключения ими соответствующего договора.

    Госдума приняла законопроект о защите прав работников предприятий-банкротов

    Закон должен установить правовой механизм удовлетворения требований сотрудников о выплате долгов по зарплате

    Изображение - Госдума одобрила законопроект об обеспечении прав работников в банкротных процедурах proxy?url=https%3A%2F%2Fimages.aif.ru%2F013%2F644%2Ff0ddd7971e433b862ddb00d2d55c3213

    Госдума РФ одобрила в первом чтении проект закона о предоставлении права местным и региональным властям выкупать долги по зарплате предприятий, попавших под банкротство, передает ТАСС.

    Закон должен установить правовой механизм удовлетворения требований сотрудников о выплате долгов по зарплате, которые образовались до начала производства о банкротстве предприятия.

    Сейчас работники предприятий стоят во второй очереди по удовлетворению требований кредиторов после расчетов по долгам, по которым предусмотрена ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, но до удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

    Новый закон позволит региональным и муниципальным властям погасить долги по зарплатам, выкупая таким образом право требования у граждан. Стороны в таком случае смогут заключить договор уступки права требования. По каждому виду требований работнику направят заявление о готовности выплатить долг за работодателя.

    «В целях обеспечения дополнительных гарантий удовлетворения требований работников и бывших работников и недопущения возникновения социальной напряженности в их среде законопроектом предлагается предоставить право субъектам РФ и муниципальным образованиям в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, погашать требования кредиторов второй очереди», – отмечается в пояснительной записке к проекту документа.

    Госдума приняла в I чтении законопроект о защите прав работников предприятий-банкротов

    Законопроект позволяет субъектам РФ и муниципальным образованиям «выкупать» право требования выплат у граждан

    Госдума приняла в первом чтении законопроект, предоставляющий местным и региональным властям возможность выкупать долги по зарплате предприятий, в отношении которых инициировано дело о признании банкротом.

    Проект документа, который инициирован правительством РФ, предусматривает внесение изменений в законодательство о банкротстве для установления правового механизма удовлетворения требований работников о выплате долгов по зарплате, образовавшихся до возбуждения производства по делу о банкротстве.

    В настоящее время требования как бывших, так и действующих работников предприятия включаются во вторую очередь требований кредиторов к должнику — после расчетов по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, но до удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

    Законопроект меняет такой порядок и позволяет субъектам РФ и муниципальным образованиям в ходе дела о банкротстве предприятия погасить задолженность перед кредиторами второй очереди, то есть как бы «выкупать» право требования у граждан. По факту стороны смогут заключить договор уступки права требования. По каждому виду требований работнику направят заявление о готовности выплатить долг за работодателя. После непосредственно «выкупа» права требования, которое было у граждан, оно перейдет к региону или муниципальному образованию.

    «В целях обеспечения дополнительных гарантий удовлетворения требований работников и бывших работников и недопущения возникновения социальной напряженности в их среде законопроектом предлагается предоставить право субъектам РФ и муниципальным образованиям в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, погашать требования кредиторов второй очереди», — отмечается в пояснительной записке к проекту документа. В случае удовлетворения субъектом РФ или муниципальным образованием требований кредиторов второй очереди размер и очередность их требований предлагается учитывать в реестре требований кредиторов в размере и очередности, аналогичных удовлетворенным ими требованиям.

    Кроме того, законопроект устраняет неопределенность в вопросах компетенции собрания работников, бывших работников должника, порядка избрания и полномочий представителя работников должника — в частности, уточняется цель и повестка собрания работников, бывших работников должника, а также исключается необходимость его проведения такого собрания перед каждым собранием кредиторов должника. При этом проведение такого собрания обязательно по требованию работников, бывших работников или арбитражного управляющего, если на собрании происходит переизбрание представителя работников во взаимоотношениях с работодателем (бывшим работодателем).

    Новый законопроект о банкротстве: депутаты решили, что компании нуждаются в реструктуризации долгов

    Изображение - Госдума одобрила законопроект об обеспечении прав работников в банкротных процедурах proxy?url=https%3A%2F%2Fbankrotconsult.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F12%2Fgosduma

    В Государственной Думе депутаты одобрили закон, согласно которому механизм реструктуризации долгов будет применяться не только для простых граждан, но и для юридических лиц.

    Принятые правки, по мнению политиков, позволят расширить выбор реабилитационных мер при банкротстве юридических лиц. С новым законопроектом у должников появится возможность осуществлять банкротство без конкурсного производства. Реструктуризация долгов гораздо упростит признание несостоятельности компаний и фирм. Достаточно будет просто подать в суд ходатайство о введении реструктуризации.

    Кроме того, содержание закона предусматривает, что конкурсное производство будет открываться в отношении потенциальных компаний-банкротов без процедуры наблюдения. Это огромный плюс, ведь в таком случае сократятся сроки и затраты в ходе признания банкротства.

    Читайте так же:  Разрешение супруга на продажу квартиры

    Также в поправках устанавливается порядок проведения реструктуризации долгов. Должнику будет выделяться 4 месяца на то, чтобы он разработал и предложил план реструктуризации долгов. Но! Право предложить план получает не только должник, это смогут сделать учредители, представитель сотрудников компании-должника, конкурсные кредиторы и антикризисные управляющие. То есть все лица, заинтересованные в финансовом оздоровлении компании.

    Если реструктуризация долгов при банкротстве физлиц предусматривает, что погашение задолженностей по плану может осуществляться в течение 3-х лет, то в случае с юридическими лицами реструктуризация может длиться до 4-х лет. Более того, если кредиторы найдут это уместным, то срок может быть продлен еще на 4 года. То есть компания-должник получит возможность рассчитываться со своими долгами в течение 8-ми лет.

    Также в законе предусмотрены иные возможности и механизмы, которые будут способствовать успешной реализации планов по реструктуризации долгов.

    Для чего законодатели приняли данный законопроект, в чем заключалась его необходимость? Дело в том, что сейчас банкротство юрлиц считается очень сложной процедурой, которая требует не только достаточного запаса времени, но и денежных затрат. Реструктуризация долгов в судебном порядке для компаний, оказавшихся на пороге банкротства, позволит значительно сократить сроки процедуры, и возможные затраты.

    Также реструктуризация долгов юрлиц будет выгодна и для кредиторов. Они смогут получить обратно выданные некогда средства под процент. Никто не говорит, что суммы будут возвращаться в 100% объеме, но по крайней мере они будут большими, чем сейчас. Напомним, на данный момент кредиторы получают обратно в лучшем случае 25% долгов.

    Компании же, которые оказались в затруднительном финансовом положении, смогут защитить свои интересы – нередко бизнес оказывается на грани краха по ошибкам руководителей. И их можно исправить принятием грамотного плана по реструктуризации.

    Так, большая часть депутатов одобрила план. Однако нашлись и ярые противники. Тем не менее, в одном политики сходятся – законопроект все же требует мелких, но существенных доработок.

    Госдума защитила права работников предприятий-банкротов

    Депутаты встали на защиту прав работников предприятий-банкротов, приняв в первом чтении законопроект о выплате им долгов по зарплатам. Согласно поправкам, местные и региональные власти получат возможность выкупать долги по зарплате предприятий, в отношении которых инициировано дело о признании банкротом. Чиновники направят работнику заявление о готовности выплатить долг за работодателя.

    Пока долги перед работниками предприятия включаются во вторую очередь требований кредиторов к должнику. Теперь власти смогут как бы “выкупать” у граждан право требования задолженности. Поправки на эту тему инициировал кабмин в целях недопущения возникновения социальной напряженности.

    Первый замглавы думских единороссов Андрей Исаев рассказал, что по закону депутаты дополнительно проконсультируются с руководством субъектов Федерации, главами муниципалитетов.

    Закон очень важный, считает он. “Напомню ситуацию с Ростовом, когда собственник исчез, шахтерам не выплачивалась заработная плата в течение 2 лет, – привел пример парламентарий. – Накопилась большая задолженность, а субъект Федерации фактически не имел права погасить данную задолженность из собственных резервных средств”.

    Защиту прав работников при банкротстве должника-работодателя усовершенствуют

    Изображение - Госдума одобрила законопроект об обеспечении прав работников в банкротных процедурах proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.pnp.ru%2Fupload%2Fentities%2F2017%2F12%2F06%2Farticle%2FdetailPicture%2F9e%2F30%2Fe0%2F5e%2F12a2e9b12c4f7598b8998aa6896b16ca

    Фото: ПГ / Игорь Самохвалов

    Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект о совершенствовании механизма защиты прав работников и бывших работников в деле о банкротстве должника-работодателя. Об этом сообщается на сайте кабмина.

    СМИ назвали сумму общего долга потенциальных банкротов в РФ

    Законопроектом предлагается предоставить право регионам и муниципальным образованиям в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, погашать требования кредиторов второй очереди. Размер и очерёдность возникающих при этом требований субъектов Федерации и муниципальных образований предлагается учитывать в реестре требований кредиторов в размере и очерёдности, которые аналогичны удовлетворённым ими требованиям.

    Изображение - Госдума одобрила законопроект об обеспечении прав работников в банкротных процедурах proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.pnp.ru%2Fupload%2Fentities%2F2018%2F11%2F10%2Farticle%2FteaserPicture%2Ff2%2Ffb%2F3c%2F3a%2Fc0aaba2a4c026a31c636e8b5e9837e1b

    Изображение - Госдума одобрила законопроект об обеспечении прав работников в банкротных процедурах proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.pnp.ru%2Fupload%2Fentities%2F2018%2F11%2F09%2Farticle%2FteaserPicture%2F05%2Fb0%2F72%2Fe6%2F2f6e5c0e10dee83e7e1b695cfda4a323

    Изображение - Госдума одобрила законопроект об обеспечении прав работников в банкротных процедурах proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.pnp.ru%2Fupload%2Fentities%2F2018%2F11%2F09%2Farticle%2FteaserPicture%2Fc0%2F84%2Fb6%2Fd4%2F01fd4729c5167692acb1eed55ac30a06

    Изображение - Госдума одобрила законопроект об обеспечении прав работников в банкротных процедурах proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.pnp.ru%2Fupload%2Fentities%2F2018%2F11%2F10%2Farticle%2FteaserPicture%2Fc8%2Fbe%2Fee%2Fe9%2F7d182d702affe1ee43a0a9a961462067

    Интересное за неделю

    Изображение - Госдума одобрила законопроект об обеспечении прав работников в банкротных процедурах proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.pnp.ru%2Fupload%2Fentities%2F2018%2F11%2F08%2Farticle%2FannouncePicture%2F01%2Fb8%2Fb8%2Fc7%2F8c19f17e0ed01f9858e525540d190aa1

    Популярно в соцсетях

    «Парламентская газета» – официальное еженедельное издание Федерального Собрания РФ. Издается с 1997 года. Учредители газеты – Государственная Дума и Совет Федерации РФ. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. «Парламентская газета» имеет пункты печати и представительства в десяти субъектах федерации. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах ГТК «Россия», «Аэрофлот», а также региональных авиакомпаний.

    Сайт «Парламентской газеты» – это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp.ru обязательна.

    В рубрике “Деловая экспертиза” могут публиковаться материалы на правах рекламы

    В Госдуме одобрили ограничение в правах АСВ в делах о банкротстве

    Государственная дума РФ в третьем чтении приняла законопроект об ограничении в правах Агентства по страхованию вкладов (АСВ) в делах о банкротстве. Об этом пишет ТАСС.

    Документ исключает возможность участия АСВ в качестве кредитора при принятии решений на собраниях кредиторов. Сейчас АСВ может оказывать влияние на ход ликвидационных процедур через принятие решений на собраниях кредиторов, имеет привилегию на первоочередное удовлетворение требований и осуществляет полномочия органов управления банка.

    Читайте так же:  Министерство труда и соцразвития рф обещает рост пенсий

    В кабинете министров РФ считают, что такое положение дел «противоречит концептуальным основам» законодательства о банкротстве. Новый же закон исключает возможность участия АСВ в качестве кредитора в принятии решений на собраниях кредиторов.

    «Существующее совмещение статуса привилегированного и конкурсного кредитора предоставляет агентству чрезмерную защиту и вызывает недовольство у вкладчиков и коммерческих кредиторов с незначительным размером требований, не способных оказывать влияние на ход ликвидационных процедур», – отметили в кабмине РФ.

    Новый документ позволит решить проблему конфликта интересов, который возникает при совмещении агентства функций конкурсного управляющего и ее кредитора. Благодаря этому голоса на собраниях должны распределиться в пользу «наименее защищенной категории кредиторов». Речь идет о кредиторах третьей очереди.

    Напомним, что АСВ сейчас занимается конкурсным производством шести татарстанских банков: «Татфондбанк», «Спурт банк», «Интехбанк», «Татагропромбанк», «Камский горизонт» и «Анкор банк».

    МОСКВА, 8 ноя — РАПСИ. Депутат Государственной Думы Николай Николаев (партия «Единая Россия») предлагает внести целый ряд поправок, уточняющих процедуру банкротства юридических и физических лиц. Текст законопроекта опубликован в электронной базе данных нижней палаты парламента.

    Предлагаемые изменения в закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты РФ, как отмечает парламентарий в пояснительной записке, разработаны «в целях установления механизма обеспечения публичности сведений об обременениях имущества, а также усиления защиты имущественных прав».

    Так, определение в законе термина «реализация имущества гражданина» предлагается дополнить указанием на то, что одной из целей данной процедуры является освобождение от долгов граждан.

    Одновременно в статье 213.6 закона предлагается установить правило, что ведение процедуры банкротства не должен препятствовать факт отсутствия у гражданина имущества, которое, после покрытия расходов на такую процедуру, могло бы быть направлено на удовлетворение требований кредиторов.

    «Необходимость введения этой нормы связана с тем, что процедура банкротства гражданина должна преследовать и социально-реабилитационную цель, а не только удовлетворение требований кредиторов, — считает Николаев. — При отсутствии этой нормы право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства неправомерно ограничено, и есть судебная практика такого ограничения, основанного только на том, что у гражданина нет имущества».

    Это, как пояснил депутат, является одной из причин, по которой из почти 700 тысяч граждан, имеющих просроченные более чем на три месяца долги в размере более 500 тысяч рублей, за два года процедуры банкротства прошли только чуть более 40 тысяч человек, что составляет 5,7%.

    Также Николаев предлагает продлить до 20 дней срок подачи ликвидационной комиссией должника заявления о признании банкротом. Созывать собрания кредиторов, согласно поправкам, сможет и представитель работников должника.

    Помимо этого, депутат предлагает целый ряд поправок, касающихся внесения информации в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (ЕФРС). Так, предлагается устранить в законе указание на то, что сведения в ЕФРС могут вноситься исключительно юрлицами. В связи с этим предлагается установить перечень данных о физических и юридических лицах, подлежащих отражению при внесении сведений в реестр.

    В обязательном порядке будут вносится в ЕФРС сведения о продаже предприятия. Также предлагается, что в этот реестр могут быть внесены сведения об ограничениях, установленных внутренними корпоративными документами, о правах лиц, не являющихся владельцами имущества, на вещи и имущественные права, закрепленные в договорах с собственником (владельцем) вещи и сведения о поручительстве.

    Законопроектом также предусматривается порядок внесения указанных сведений в ЕФРС, а также порядок получения выписки из реестра с соответствующими сведениями. Данные поправки направлены на обеспечение принципа публичной достоверности таких сведений и принципа противопоставимости, при котором третьи лица, после опубликования в реестре соответствующего сообщения, считаются извещенными об установленных правах и ограничениях.

    Кроме того, предлагается новая редакция части 1 статьи 9 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусматривающая возможность опубликования уведомления должника о привлечении кредитором коллектора путем размещения сообщения в ЕФРС. Это позволит исключить ситуацию, при которой должник вплоть до начала процедуры взыскания не знает о передаче его кредитором права взыскания долга иному лицу.

    Изображение - Госдума одобрила законопроект об обеспечении прав работников в банкротных процедурах 435643455
    Автор статьи: Сергей Самойлов

    Добрый день! Меня зовут Сергей. Я уже более 17 лет занимаюсь юриспруденцией. Считаю, что являюсь профессионалом в своей области и хочу помочь всем посетителям сайта решать сложные и не очень задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести как можно доступнее всю требуемую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте – всегда необходима ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ консультация с профессионалами.

    Обо мнеОбратная связь
    Оцените статью:

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here