Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию

Полное разъяснение по теме: "можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию" от профессионального юриста с ответами на все интересующие вопросы.

Содержание

  • Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию

    Изображение - Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fuserfiles%2Favatars%2F4%2Fa%2F3%2F4a365329db641a0ac47e4265ca718d77_65_76

    Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию

    Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию

    Добрый день. Подскажите, можем ли мы ходатайствовать о вызове свидетелей в суд апелляционной инстанции?

    27 Мая 2015, 08:40 Катерина, г.

    Статья 327.1.ГПК РФ Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

    Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Изображение - Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fimages%2Fdesign%2Favatar_male_lawyer_default

    То же самое касается и уголовного законодательства.

    Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

    5. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

    Спасибо. А если будут явные противоречия в показаниях со стороны свидетелей и суд первой инстанции не взял это во внимание?

    27 Мая 2015, 17:11

    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    • истец может отправить письмом всю необходимую информацию для ознакомления, включая материалы дела (самый распространенный способ);
    • выслать на адрес ответчика судебную повестку (или судебное уведомление);

    Получая письмо с уведомлением или повестку, гражданин ставит подпись, подтверждая этот факт.

    Другое дело, если человек уведомлен о начале слушаний, но при этом не является на заседание.

    Начнем с того, что если ответчик извещен о начале суда, то несет ответственность в случае неявки.

    Причина его отсутствия может быть уважительной, но в данном случае необходимо заранее или чуть позже известить об этом суд.

    Так происходит и при уведомлении суда и в том случае, когда ответчик не явился без объяснения причин. В каких еще случаях заседание переносится, можете узнать, обратившись в юристам на нашем сайте.

    Для того чтобы выяснить, какое наказание может понести ответчик, не являясь в суд в случае, если он извещен, необходимо понять, явка — это его право или обязанность.

    Исключение составляет гражданский иск в рамках уголовного дела.

    В случае неявки может последовать:

    Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию

    Как себя вести в суде ответчику, истцу и свидетелю: подробная инструкция

    Видео (кликните для воспроизведения).

    1. Когда судья входит, то все должны встать.

    С собой у Вас обязательно должен иметься документ, удостоверяющий личность. Имейте ввиду, что в суде вопросы задают Вам; Вы же задавать их не вправе. Поэтому начинать с вопросов к суду (например: зачем меня вызвали, я же все уже рассказал следователю) абсолютно не стоит.

    Самой распространенной причиной затягивания судебного процесса является неявка лиц, участвующих в деле. Но какие действия предпринимает суд в случае неявки на судебное заседание истца?

    В случае неявки лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

    Также суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

    Кроме того, истец имеет право просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копий решения суда.

    Казалось бы, есть специальная норма по поводу неявки истца в силу ст. 222 ГПК РФ, однако суды по-разному подходят к толкованию положений ч.

    3 ст. 167, ст. 222 ГПК РФ.

    3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

    В связи с этим для разрешения дела в Вашу пользу необходимо активно участвовать в процессе, представлять все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.

    Будете ссылаться в апелляции, что не допрошен заявленный свидетель.

    Дополнять свои показания или давать пояснения допустимо только с разрешения суда. 4. Соблюдать порядок обязаны все присутствующие на заседании суда. 6. Все участники процесса, в том числе и зрители, должны иметь при себе удостоверение личности (паспорт).

    Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию

    Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию

    Добрый день. Подскажите, можем ли мы ходатайствовать о вызове свидетелей в суд апелляционной инстанции?

    Читайте так же:  Как можно уволить работающего пенсионера

    27 Мая 2015, 08:40 Катерина, г. Анжеро-Судженск

    Изображение - Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fuserfiles%2Favatars%2F4%2Fa%2F3%2F4a365329db641a0ac47e4265ca718d77_65_76

    Статья 327.1.ГПК РФ Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

    Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Изображение - Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fimages%2Fdesign%2Favatar_male_lawyer_default

    То же самое касается и уголовного законодательства.

    Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

    Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

    Добрый день. Подскажите, можем ли мы ходатайствовать о вызове свидетелей в суд апелляционной инстанции?

    Изображение - Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fuserfiles%2Favatars%2F2%2F6%2Fc%2F26c9a45b398fc82eb9f6493e219f1038_65_76

    Добрый день, Катерина. Ходатайствовать можете, но суд удовлетворит ваше заявление, если докажете, что просили допросить в суде 1 инстанции, но вам отказали, что хотели допросить, но свидетель не смог явиться по уважительной причине, а суд не перенес рассмотрение дела и если докажете, что только что узнали о данном свидетеле, в связи с чем ге могли представить его в суд 1 инстанции.

    Статья 327.1.ГПК РФ Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

    1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
    Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

    Изображение - Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fimages%2Fdesign%2Favatar_male_lawyer_default

    То же самое касается и уголовного законодательства.

    Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

    5. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.
    6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
    6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

    Спасибо. А если будут явные противоречия в показаниях со стороны свидетелей и суд первой инстанции не взял это во внимание?

    27 Мая 2015, 17:11

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Можно ли заявить в апелляционном суде ходатайство о вызове свидетеля, не учавствовавшего в суде первой инстанции.

    Что указать в заявлении?

    Изображение - Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.9111.ru%2Fimg%2Furists%2Fnophoto%2F30x30%2Fur

    Здравствуйте! В силу ст.327.1. ГПК РФ 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

    2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

    Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

    3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

    4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

    Вызов в суд в качестве свидетеля: чем грозит неявка?

    Изображение - Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию proxy?url=https%3A%2F%2F47-397.s.cdn13.com%2Fwp-content%2Fthemes%2Fcordillera%2Fimages%2Fadvokat

    Изображение - Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию proxy?url=https%3A%2F%2F47-397.s.cdn13.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F09%2Fneyavka-svidetelya

    Изображение - Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию proxy?url=https%3A%2F%2F47-398.s.cdn13.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F10%2Fvizov-svidetelya

    Вопрос

    Вызывают в суд в качестве свидетеля по уголовному делу. Суд находится в Тюменской области, я проживаю в Татарстане. Ехать не хочу, т.к. нет денег.

    Чем мне может грозить неявка в судебное заседание?

    Ответ

    В соответствии со ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ свидетель – это лицо, которое может быть осведомлено о каких-либо обстоятельствах, которые имеют значение для предварительного расследования и разрешения уголовного дела в суде. Свидетель вызывается к следователю, дознавателю или в суд для дачи показаний.

    Более подробно о статусе свидетеля в уголовном процессе можно прочитать в публикации «Свидетель по уголовному делу».

    Отвечая же на поставленный вопрос, коснемся лишь исполнения свидетелем обязанности являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд (п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ).

    В случае если Вы не явитесь в суд, возможно несколько вариантов развития событий.

    1. В соответствии с ч. 7 ст. 56 УПК РФ, если Вы не предоставите суду сведения об уважительной причине неявки по его вызову, суд может подвергнуть Вас приводу.

    Ст. 113 УПК РФ определяет привод, как принудительное доставление лица, к следователю (дознавателю) или в суд, осуществляемый органами дознания или судебными приставами, которые обеспечивают установленный порядок деятельности судов.

    Читайте так же:  Наследство получить свидетельство о недвижимости в мфц стоимость руб

    Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 17.09.1975 № 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел», к уважительным причинам неявки в суд, в частности, могут относиться:

    • болезнь, которая лишает свидетеля возможности явиться в суд;
    • болезнь члена его семьи, если отсутствует возможность поручить кому-либо другому уход за ним;
    • повестка о вызове в суд вручена не вовремя;
    • случилось стихийное бедствие, препятствующее явке в суд;
    • иные обстоятельства, которые препятствуют своевременной явке свидетеля в суд.

    Таким образом, перечень уважительных причин подлежит расширенному толкованию, и только суд может решить, является причина неявки свидетеля в суд уважительной или нет.

    Как представляется, отсутствие у Вас денежных средств вряд ли будет расценено судом в качестве уважительной причины неявки по его вызову.

    Дело в том, что по закону (ст. 131 УПК РФ) расходы свидетеля, связанные с явкой в суд относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются ему из федерального бюджета, либо участников уголовного дела (как правило, обвиняемого в случае его осуждения). К таким расходам относятся:

    • расходы на проезд к месту назначения;
    • суточные, связанные с проживанием вне места постоянного жительства;
    • суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату лицам в возмещение недополученной заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в суд, а также не имеющим постоянной заработной платы за отвлечение от обычных занятий.

    Кроме того, ст. 117 УПК РФ предусматривает, что в случае неявки в суд без уважительных причин на свидетеля может быть наложено денежное взыскание в размере до 2500 рублей.

    2. Второй вариант может быть связан с тем, что ст. 278.1 УПК РФ предоставляет право суду решить вопрос о проведении Вашего допроса, используя возможности систем видеоконференц-связи.

    В данном случае суд направляет в адрес другого суда, расположенного по месту нахождения свидетеля, поручение об организации такого мероприятия.

    Однако такое развитие событий не всегда возможно в связи с тем, что далеко не во всех судах Российской Федерации имеется видеоконференц-связь.

    3. В случае Вашей неявки в суд в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии стороны обвинения и защиты в судебном заседании могут быть оглашены показания, которые Вы давали на предварительном следствии.

    Являться, если Вас вызывают в суд, или нет, решать Вам. Но смотря на Ваше решение, нужно всегда помнить, что показания свидетеля – это важнейшие доказательства по делу. От правдивых показаний свидетеля может зависеть судьба многих людей – обвиняемых, потерпевших и членов их семей. В случае же его неявки в суд для дачи показаний могут либо пострадать невиновные, либо, наоборот, лица, совершившие преступления, уйти от уголовной ответственности.

    Обжалование в верховном суде – стоит ли повторно привлекать свидетелей?

    Изображение - Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.yurist-online.net%2Fimage%2Fuser_small%2Fb3657e7d11c913fcf0c4515799c26693

    Я думаю, что любое подтверждение и доказательство Вашей позиции будет не лишним в любой инстанции. Что бы сказать о точнее, нужно видеть решение городского и апелляционную жалобу, знать позицию по делу другой стороны.

    Изображение - Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.yurist-online.net%2Fimage%2Fuser_small%2Fc4766e8f80ac98e7de6fc130c7bab788

    Здравствуйте Роберт, по существу заданного Вами вопроса могу пояснить следующее:

    Практика такова, что по категориям таких дел, Верховный суд вряд ли будет дескредитировать решение нижестоящего суда, особенно что касается трудовых споров, связанных с незаконным увольнение, поэтому оставит апелляционную жалобу работодателя без удовлетворения.

    Прогноз: Верховный суд РФ постановит: -Оставить апелляционную жалобу работодателя без удовлетворения, -восстановить Вас как работника на ранее занимаемой Вами должность. В таком случае Вы полностью возобновите свои права и обязанности согласно трудовому договору. Работодатель обязан будет выплатить Вам заработную плату за время Вашего отсутствия на работе и будет очень зол на Вас и перестанет даже здороваться с Вами))). Вам отменят запись в трудовой книге работника относительно Вашего увольнения. Также отменится и указ, согласно которому Вы лишились своего рабочего места. С работодателя взыщют компенсацию за нанесенный моральный ущерб для Вас и вынудят его выплатить неустойку, за короткий период времени. Если суд постановил эти пункты, тогда уже со следующего дня, либо по договоренности с работодателем, Вы будете иметь полное право приступить к выполнению своих трудовых обязанностей, которые внесены в соответствующий договор. Незаконное увольнение сотрудника с работы будет полностью аннулировано и послужит примером для Ваших коллег и большим уроком для Вашего работодателя.

    Прослушка отменяется. Минюст предлагает прописать порядок обжалования секретных решений

    05 ноября 2018 года

    Договорная правда. В УПК прописали, как брать показания у человека, заключившего сделку со следствием

    01 ноября 2018 года

    Проверка третьей степени. Утвержден порядок рассмотрения жалоб в новых кассационных судах

    14 октября 2018 года

    18 июля 2018 года

    15 июля 2018 года

    09 июля 2018 года

    04 июля 2018 года

    16 апреля 2018 года

    05 апреля 2018 года

    05 апреля 2018 года

    27 февраля 2018 года

    24 января 2018 года

    20 декабря 2017 года

    12 октября 2017 года

    28 сентября 2017 года

    13 июля 2017 года

    20 июня 2017 года

    28 апреля 2017 года

    23 апреля 2017 года

    22 марта 2017 года

    21 марта 2017 года

    29 декабря 2016 года

    Читайте так же:  Уплата пенсионных отчислений в пфр

    5 декабря 2016 года

    18 ноября 2016 года

    17 ноября 2016 года

    11 ноября 2016 года

    5 ноября 2016 года

    3 ноября 2016 года

    25 июля 2016 года

    06 июня 2016 года

    31 мая 2016 года

    26 мая 2016 года

    20 марта 2016 года

    18 декабря 2015 года

    ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ.

    При рассмотрении судом уголовного дела в общем порядке, в качестве доказательств по уголовному делу используются показания свидетелей допрошенных в судебном заседании или оглашенные в соответствии с требованиями закона.

    Согласно закона, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний по данным обстоятельствам.

    Так, в качестве свидетелей в судебном заседании могут быть допрошены не только очевидцы совершения преступления, но и лица выступавшие в качестве понятых при проведении следственных действий, либо которые могут охарактеризовать подсудимого.

    В большинстве случаев показания свидетелей имеют решающее значение для разрешения уголовного дела и установления виновности или не виновности подсудимого.

    Правом на вызов и допрос свидетелей в судебном заседании обладает как сторона обвинения, так и сторона защиты. Вместе с тем, согласно ч.4 ст.271 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

    Таким образом, если свидетель явился в судебное заседание, то суд не вправе отказать в его допросе.

    Допрос свидетеля в судебном заседании начинается с установления судом его личности и предупреждении свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу суду заведомо ложных показаний.

    Важно: Свидетель имеет право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки). То есть если свидетелю известны сведения, которые могут быть использованы как доказательства виновности подсудимого, то являясь близким родственником подсудимого, свидетель может такие показания не давать.

    Первой задает вопросы свидетелю, та сторона, по инициативе которой он допрашивается в суде, после противоположная сторона. Если свидетель вызван стороной обвинения, то первым задает вопросы прокурор, и только потом адвокат и подсудимый.

    Суд также может задавать вопросы свидетелю по существу уголовного дела, а также отводить вопросы сторон, если они не имеют отношения к рассматриваемому делу или например могут рассекретить личность свидетеля, если данные о его личности сохранены в тайне.

    К допросу свидетелей в судебном заседании необходимо подойти очень серьезно, продумать все вопросы которые сторона защиты будет задавать свидетелю, и его возможные ответы на них.

    При подготовке к допросу свидетеля обвинения необходимо понимать, что сторона обвинения с большей долей вероятности уже проинструктировала свидетеля о содержании показаний которые ему необходимо давать в судебном заседании, и о возможных вопросах стороны защиты. Кроме того, в практике не редкие случаи, когда прокурор перед допросом свидетеля, дает ему возможность прочитать показания данные на стадии следствия.

    Имейте ввиду, что часто свидетели обвинения, принимают сторону защиты “в штыки” и полностью поддерживают позицию прокурора.

    При подготовке к допросу свидетеля защиты, целесообразно очень подробно проконсультировать свидетеля о содержании его показаний, и возможных вопросах стороны обвинения с целью дискредитировать его показания. Будьте готовы, что прокурор будет задавать много уточняющих вопросов, чтобы поставить под сомнение отношение данных свидетелем показаний к рассматриваемому уголовному делу.

    Оглашение показаний данных свидетелем на следствии в связи с противоречиями.

    Закон представляет возможность суду огласить показания свидетеля данные на стадии предварительного следствия в связи с существенными противоречиями имеющимися между ранее данными показаниями на следствии и в судебном заседании.

    Данным инструментом очень умело пользуется сторона обвинения в случаях, когда свидетели стороны обвинения не могут дать внятные показания по существу уголовного дела, пояснить значимые обстоятельства, очевидцами которых они являлись, или на вопросы стороны защиты и обвинения, дают неудобные для обвинения ответы.

    Как правило, прокурор заявляет ходатайство об оглашении показаний таких свидетелей, данных на следствии.

    Важно: В случае заявления прокурором такого ходатайства, попросите конкретизировать в чем существо противоречий.

    После оглашения показаний, суд обязан устранить имеющиеся противоречия и выяснить их причины, а свидетель должен дать четкий ответ. Однако, если свидетель относится к стороне обвинения, он подтверждает оглашенные показания ссылаясь на давность произошедших событий, по наводящему вопросу прокурора – “На момент дачи показаний на следствии вы лучше помнили события ?”, который по сути является наводящим.

    Таким образом, независимо от показаний свидетеля обвинения данных в судебном заседании, в подавляющем большинстве случаев, в основу приговора суд кладет оглашенные показания свидетеля данные на следствии.

    На мой взгляд, судам надлежит отдавать приоритет именно показаниям свидетеля непосредственно данным в судебном заседании, а не оглашенным протоколам допросов свидетеля, которые по своей сути являются инструментом следствия при доказывании вины подсудимого на стадии следствия, так как со стороны следствия возможны любые злоупотребления своими полномочиями.

    К сожалению в практике не редко бывают ситуации, когда свидетель обвинения в судебном заседании отказывается от показаний данных на следствии и указывает, что не давал таких показаний следователю, а подписал протоколы их не читая или пустые бланки. Однако, суды не дают данным фактам надлежащей оценки, оглашают показания таких свидетелей, и в лучшем случае допрашивают по обстоятельствам допроса следователя, который конечно же утверждает, что свидетель сам давал показания и никаких злоупотреблений со стороны следователя не было.

    Читайте так же:  Примеры расчета отпускных на длительном больничном и неполном рабочем годе

    Такая практика, не соответствует требованию о справедливом судебном разбирательстве дела независимым и беспристрастным судом, так как суд не предпринимает достаточных мер для выяснения истинных обстоятельств, ограничиваясь только допросом заинтересованного лица (следователя), тем самым создавая видимость проверки приведенных свидетелем доводов.

    Оглашение показаний не явившегося свидетеля в судебном заседании.

    Действующее законодательство предусматривает случаи оглашения показаний данных на стадии следствия, без их непосредственного допроса в судебном заседании.

    Оглашение показаний свидетеля в судебном заседании регламентируется ст.281 УПК РФ.

    Так, оглашение показаний не явившегося в суд свидетеля возможно по ходатайству обвинения или защиты, и только при согласии противоположной стороны на их оглашение.

    Важно: Показания не явившегося свидетеля, оглашенные в судебном заседании, являются полноценным доказательством по уголовному делу, и должны получить оценку в приговоре. Если вы оспариваете обстоятельства о которых сообщил свидетель на стадии следствия, то не давайте согласие на оглашение его показаний в судебном заседании, и настаивайте на его вызове и непосредственном допросе.

    Без согласия сторон, возможно оглашение показаний свидетеля только в случаях: смерти свидетеля, тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

    Перечень оснований является исчерпывающим и не подлежит расширению.

    Важно: В случаях тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным (кроме смерти свидетеля) оглашение показаний не явившегося свидетеля, при отсутствии согласия стороны защиты на оглашение, возможно только в случае предоставления подсудимому, на стадии следствия, возможности оспорить его показания (проведение очной ставки между подсудимым и свидетелем). Если очная ставка не проводилась, то оглашать показания такого свидетеля, без согласия защиты, закон запрещает.

    Подробная информация собрана в следующих статьях:

    Специфика допроса в апелляции свидетелей, явка которых обеспечена сторонами (Трухин С.А.)

    Дата размещения статьи: 09.11.2016

    Однако законодатель Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ внес изменения в ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ, прямо указав, что ходатайства сторон об исследовании как новых, так и ранее исследованных судом первой инстанции доказательств разрешается в порядке ч. 1 и 2 ст. 271 УПК РФ. То есть если ранее норма ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ предусматривала возможность применения ст. 271 УПК РФ полностью (в том числе и ч. 4 этой статьи), то сейчас четко предписано применять лишь ч. 1 и 2.
    ——————————–
    Федеральный закон от 23.07.2013 N 217-ФЗ “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации” по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства” // Российская газета. N 163. 26.07.2013.

    По данному поводу А.С. Александров и И.И. Никитченко справедливо отмечают, что новая редакция ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 N 217-ФЗ) направлена на то, чтобы “отцепить” от апелляционного разбирательства принципиальную в плане обеспечения непосредственности норму, содержащуюся в ч. 4 ст. 271 УПК РФ .
    ——————————–
    Александров А.С., Никитченко И.И. Допрос в суде апелляционной инстанции // Мировой судья. 2013. N 10. С. 4.

    Действительно, логика указанных законодательных изменений ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ свидетельствует о позиции законодателя о неприменимости к апелляционному разбирательству ч. 4 ст. 271 УПК РФ. Насколько это правильно – вопрос дискуссионный, но воля законодателя здесь, на наш взгляд, выражена ясно.
    Об этом же свидетельствует и судебная практика: например, по уголовному делу в отношении К., осужденной районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд апелляционной инстанции отказал в допросе свидетеля защиты, ранее допрошенного в суде первой инстанции, хотя его явка в судебное заседание апелляционной инстанции была обеспечена, фактически ссылаясь на отсутствие необходимости в допросе данного свидетеля .
    ——————————–
    Уголовное дело N 1-7(22-1319) // Архив Яранского районного суда Кировской области за 2014 г.

    На наш взгляд, полное исключение из апелляционного разбирательства нормы ч. 4 ст. 271 УПК РФ не способствует разумному балансу между качеством апелляционной проверки, справедливостью судебного разбирательства, с одной стороны, и разумным сроком судебного разбирательства – с другой. Такого же мнения придерживается М.Т. Аширбекова .
    ——————————–
    Аширбекова М.Т. Полная апелляция по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года и ее рецепция современным уголовно-процессуальным законодательством // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 4. С. 733 – 739.

    Библиография

    1. Аширбекова М.Т. Новые доказательства в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2013. N 5. С. 24.
    2. Аширбекова М.Т. Полная апелляция по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года и ее рецепция современным уголовно-процессуальным законодательством // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 4. С. 733 – 739.
    3. Александров А.С., Никитченко И.И. Допрос в суде апелляционной инстанции // Мировой судья. 2013. N 10. С. 5 – 9.
    4. Лазарева В.А. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. 188 с.
    5. Лазарева В.А., Закотянская А.Ф. Российская апелляция – какой она будет? // Уголовное судопроизводство. 2012. N 3. С. 20 – 22.
    6. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. М.: Проспект, 2010. С. 97.

    Читайте так же:  Софинансирование пенсии

    Девочки юристы, что делать, не хочется идти свидетелем на апелляционный суд, на первом суде уже были, надоела эта тягомотина и нервы.

    Случай произошёл ещё 6 лет назад, 5 лет назад был первый суд по криминальному делу (из-за драки в супермаркете, ничего серьезного, но пострадавший не хотел дело оставлять просто так, хотел крупную моральную компенсацию), а в 2016 обвиняемого полностью оправдали, в итоге дело закрыли. Потерпевший сразу подал апелляцию, но с 2016 года была тишина до сегодня. Повестки в суд ещё не было, но намечается.

    Уже прошло столько лет и не хочется тратить свои нервы на то что было 100 лет назад, тем более пострадавший может ещё подавать апелляции вплоть до европейского суда и жди десятилетиями повесток..что б идти туда..

    Как поступить что бы отстали, морозится, не принимать и не подписывать повесток?

    Если вас вызвали в судебный орган вы не можете просто проигнорировать получение повестки. вам необходимо представить судье уважительные причины неявки ил прийти в обозначенное время в зал суда. Какие обстоятельства будут признаны уважительными причинами? А какие будут расценены, как обычное нежелание явится в суд?

    Юрист по искам поможет в квалификации конкретных причин неявки. Последствия неявки обусловлены особенностями судебной тяжбы, а также ролью участников судебного процесса. В уголовном, гражданском судопроизводстве существуют отдельные нюансы, связанные с отсутствием лиц, необходимых для рассмотрения дела.

    В гражданском процессе игнорирование требований суда может обернуться рассмотрением материалов в отсутствие истца или ответчика. При таком сценарии ответчик не сможет сформировать возражения на исковое заявление, донести до суда свою позицию, изложить аргументы, свидетельствующие о неправомерности исковых требований.

    В тоже время истец, не явивший на суд, предоставляет противоположной стороне процесса огромные возможности по оспариванию основных положений иска. Отсутствие уважительной причины значительно уменьшит ваши шансы на положительный итог дела при обжаловании материалов в вышестоящих судебных органах.

    В уголовном процессе неявка свидетеля может быть расценена, как его попытка скрыть имеющуюся информацию или уклонится от ответственности, предусмотренной законодательством. Неявка может грозить приводом, который реализуется с привлечением представителей правоохранительных органов.

    Неявка в суд может завершиться следующими неприятными последствиями:

    • принудительным доставлением на заседание суда;
    • штрафом за неявку в суд. Размер санкции для свидетелей по гражданскому делу составляет 1000 рублей, для свидетелей по уголовному делу -2500 рублей.

    Перечень конкретных причин неявки в суд в гражданском законодательстве отсутствует. При этом законодатель прописывает обязательное требование известить суд о своем отсутствии для свидетелей, не имеющих возможности присутствовать на заседании суда. Уважительные причины неявки в суд должны соответствовать следующим критериям:

    1. иметь документально подтверждение;
    2. однозначно свидетельствовать о невозможности посещения судебного заседания.

    Чаще всего убедительными причинами неявки признаются следующие события:

    1. заболевание свидетеля или его родственников, не позволяющие прийти в суд;
    2. временное отсутствие транспортного сообщения между населенными пунктами, аварии и т.д.;
    3. техногенные катастрофы;
    4. аварии, возникающие в результате повреждения инженерных или электрических сетей в доме;
    5. отсутствие повестки ;
    6. получение повестки в день суда или позднее;
    7. необходимость отъезда по служебной необходимости или в результате тяжелых личных обстоятельств.

    Последствия неявки в суд определяются судьей на основании оценки предоставленных вами документов. Если документы у вас отсутствуют по объективным причинам, можно заявить суду ходатайство о запросе необходимых материалов. Если вы забыли о заседании или не захотели участвовать в судебном процессе, то придется нести ответственность, предусмотренную процессуальным законодательством.

    Ответственность за неявку в суд не наступает если:

    1. заявлено ходатайство о переносе сроков заседания;
    2. заявлено ходатайство о рассмотрении материалов в отсутствие истца или ответчика.

    На практике используются различные формулировки ходатайства, но наиболее часто применяется стандартное выражение «по семейным обстоятельствам».

    Как правило, мотивацией для неявки является отсутствие четкой позиции по рассматриваемым вопросам, психологический страх, а также стремление избежать ответственности в рамках уголовного ил гражданского процесса. Если вы по каким – либо причинам не хотите посетить судебное заседание – уведомите суд через ходатайство о необходимости установления иной даты судебного процесса. Суд чаще всего идет навстречу и переносит сроки. Но имейте в виду, дата нового заседания будет назначена примерно через месяц, так что сильно затянуть процесс не удастся.

    Изображение - Можно ли и не являться в суд свидетелем на апелляцию 435643455
    Автор статьи: Сергей Самойлов

    Добрый день! Меня зовут Сергей. Я уже более 17 лет занимаюсь юриспруденцией. Считаю, что являюсь профессионалом в своей области и хочу помочь всем посетителям сайта решать сложные и не очень задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести как можно доступнее всю требуемую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте – всегда необходима ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ консультация с профессионалами.

    Обо мнеОбратная связь
    Оцените статью:

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here