Смежный состав преступления это

Полное разъяснение по теме: "смежный состав преступления это" от профессионального юриста с ответами на все интересующие вопросы.

Смежные составы обладают некоторыми общими признаками, но по каким-то другим признакам различаются, т.е. в одном из смежных составов имеется признак, отсутствующий в первом. Так, в составах кражи и разбоя наличествуют общие признаки хищения чужого имущества, но в краже есть признак «тайности», которого нет в грабеже, а в последнем признак «открытости», который отсутствует в краже.

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage002

Разграничение – это обратная сторона квалификации. Находим норму, подлежащую применению, отбрасывая другие составы, не подлежащие применению.

Для разграничения смежных составов составляются схемы, которые представляют собой дерево, обращенное кроной вниз.

Разграничение кражи, грабежа и разбоя.

Так, к примеру, разграничение кражи, грабежа и разбоя:

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage003

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage004Хищение тайное?

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage005

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage006 Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage007да нет

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage008

с насилием?

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage009

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage010

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage011да нет

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage012

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage013насилие опасное для жизни

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage014

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage015да нет

Схемы бывают абстрактные, которые составляются для группы преступных деяний (определенного вида) и конкретные, для определенного казуса.

Разграничение возможно проводить по всем элементам состава преступления – по объекту, по объективной стороне, по субъекту, по субъективной стороне.

Можно разграничение проводить по объекту, но такие схемы срабатывают не всегда. К примеру, нашли труп с признаками насильственной смерти. Возможно простое убийство (ч.1 ст. 105 УК), квалифицированное (ч.2 ст. 105 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 – объект основы конституционного строя и безопасности государства), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 – объект интересы правосудия), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов (объект – порядок управления). Тем более, бывают многообъектные преступления и сразу ставить вопрос об объекте достаточно сложно в таких ситуациях.

Целесообразнее проводить разграничение по объективной стороне (т.е. то, что преступник сделал), так как она подробнее других признаков изложена в диспозиции.

Для разграничения смежных составов используют схемы, которые представляют собой дерево, расположенное кроной вниз.

Правила построения схемы по разграничению смежных составов:

1. Разветвление элементов схемы должно происходить по признакам состава, а не по элементам описаниям признака.

2. Каждый признак должен делиться на два варианта проявления.

3. Вопрос должен быть поставлен так, чтобы ответ на него можно было дать в форме да или нет. Если такого ответа не получается, то вопрос поставлен не правильно.

4. Последовательность расположения элементов схемы должна идти от более общих к более частным.

5. При решении задач квалификации необходимо двигаться по этапам, не упуская никаких элементов.

Правила составления схемы к конкретному казусу те же, кроме одного: нет обязательной последовательности от общего к частному.

Как в таких случаях учитывается субъективная сторона состава преступления? Она является отражением тех или иных элементов объективной стороны в сознании. Состоит из формы (умысел или неосторожность) и предметного содержания (отражение конкретных элементов в сознании). Разграничение может проводиться и по форме и по предметному содержанию.

Нет видео!
Видео (кликните для воспроизведения).

Пример разграничения по субъективной стороне.

Форма вины (ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст. 109 УК)

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage016

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage017Отношение к действию

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage018

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage019умысел неосторожность

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage020

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage021

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage022

Изображение - Смежный состав преступления это proxy?url=http%3A%2F%2Fok-t.ru%2Fstudopedia%2Fbaza7%2F1460105665439.files%2Fimage023к первым последствиям

Анализ случаев и причин переквалификации уголовных дел, регламентируемых ст. 162 УК РФ, послужил основанием для разработки предложений по отграничению разбоя от смежных составов преступлений. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений основывается на общих подходах, используемых в юридической практике.

В процессе квалификации различных преступлений возникают ситуации, когда характеристики оцениваемого деяния совпадают с признаками составов преступлений, предусмотренных различными уголовно-правовыми нормами. В этих случаях могут возникать ситуации частичного пересечения, взаимного “наложения” норм, объединения в одной конструкции нескольких самостоятельных составов. Например, применение насилия при хищении является признаком и грабежа, и разбоя.

Разбой тесно примыкает к насильственному грабежу, что вызывает необходимость разграничения и этих составов преступлений. Различие между ними определяется, прежде всего, характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего.

Различие между разбоем и грабежом следует проводить также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом. При разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.

Следовательно, общие признаки разбоя соответствуют признакам других форм хищения и в наибольшей степени схожи с признаками насильственного грабежа. Различия же между насильственным грабежом и разбоем заключается в характеристике насилия. Для грабежа оно является не опасным для жизни и здоровья, а для разбоя – опасным. Кроме того, в силу вступает такое понятие, как особенности конструкции состава преступления: грабеж имеет материальный, а разбой формальный состав. Наконец, способ изъятия имущества при грабеже и разбое также различный: при грабеже он всегда является открытым, при разбое – само изъятие имущества может быть совершено не только открыто, но и тайно.

Из-за того, что разбой сформулирован как усеченный состав, что в УК

говорится о цели завладения имуществом, а не о похищении или хищении его, в судебной практике встречаются случаи неправильного понимания термина “завладение”, когда имущество изымается без цели присвоения, а для временного пользования, (насильственное завладение велосипедом, чтобы покататься, отбирание автомашины, чтобы скрыться от преследования и т.п.). Если сравнить санкции за простой грабеж (ч. 1 ст. 161), насильственный грабеж (ч. 2 ст. 161) и разбой (ч. 1 ст. 162), то окажется, что насильственный грабеж ближе к разбою, чем к грабежу без насилия.

Читайте так же:  Детские пособия в твери и тверской области в 2019-2020 году

Судебная практика испытывает трудности при разграничении разбоя и насильственного грабежа, особенно когда речь идет о таком способе совершения этих преступлений, как угроза применения насилия. Угроза в словесной форме часто носит неопределенный характер (“будет хуже”, “пожалеешь” и т.п.). Но, даже будучи выраженной определенно (“убью”, “зарежу”) или в форме демонстрации оружия, она не обязательно воспринимается потерпевшим как реальная угроза жизни или здоровью. Поэтому ответственность должна быть дифференцирована в зависимости от того, применялось ли при завладении имуществом реальное физическое насилие или только угроза.

Возникают некоторые сложности и при разграничении разбоя и вымогательства. В литературе и судебной практике принято считать, что при разбое угроза насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, приводится в исполнение немедленно как только будет оказано сопротивление завладению имуществом, а при вымогательстве – в более или менее отдаленном будущем, если условие или требование передачи имущества не будет выполнено.

Решающим надо признать не это различие, а другое: именно при разбое лицо изымает имущество из владения потерпевшего, а при вымогательстве этого нет. При разбое насилие служит средством преодоления сопротивления или попытки сопротивления изъятию имущества, при вымогательстве угроза хотя и может приводиться в исполнение иногда немедленно, в случае отказа передать требуемое имущество, но не сопровождается насильственным реальным завладением его.

Допускаются ошибки и в тех случаях, когда насилие явилось актом грубого нарушения общественного порядка за отказ передать имущество, а не средством завладения или удержания.

Необходимо грамотно подходит к разграничению разбоя от кража, осуществленной с нанесением телесных повреждений. Большинство квалифицирующих признаков разбоя по содержанию аналогичны соответствующим признакам кражи, но есть и специфические признаки: совершение его с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ), с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. “в” ч. 4 ст. 162 УК).

Нет видео!
Видео (кликните для воспроизведения).

Совершение разбоя с применением оружия создает реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего и в связи с этим представляет повышенную общественную опасность.

Признаки перечисленных видов вреда здоровью указаны в ст.ст. 111, 115, 116 УК РФ, поэтому вариативность в их интерпретации будет исключена. Некоторые проблемы могут возникнуть при уяснении второй части определения (относительно опасности наступления последствий). Однако для ее единообразного понимания есть определенная законодательная основа в виде ст. 111 УК РФ. С учетом смысла содержащихся в ней уголовно-правовых предписаний станет понятным, что при решении вопроса, создавало ли насилие в момент применения опасность причинения вреда здоровью (порой и смерти), надо учитывать как конкретный способ применения насилия, так и его интенсивность.

Для квалификации разбоя по п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ не имеет значения, когда причинен тяжкий вред здоровью: в момент завладения имуществом, при преодолении сопротивления потерпевшего либо непосредственно после завладения имуществом в целях его удержания.

Квалификация по п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ возможна только в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Если тяжкий вред здоровью, причиненный при разбое повлек смерть потерпевшего, возникает необходимость отграничения разбоя от умышленного убийства. При убийстве требуется наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти, а при тяжком телесном повреждении отношение к смерти потерпевшего выступает в форме неосторожной вины. Неосторожное причинение смерти в процессе разбоя охватывается п. “в” ч. 2 настоящей статьи и не требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни. Умышленное причинение смерти выходит за рамки состава разбоя и ответственность наступает по совокупности за разбой и умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (пп. “з” и “к” ч. 2 ст. 105. УК).

Если насилие, опасное для жизни или здоровья, было причинено потерпевшему не в целях завладения имуществом, а из хулиганских побуждений, то последующее тайное или открытое завладение чужим имуществом избитого образует реальную совокупность хулиганства (ст. 213 УК) и кражи либо грабежа (ст. 158 или 161 УК). Такие действия не могут рассматриваться как разбой. Участники избиения, не завладевшие имуществом, несут ответственность только за хулиганство.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 116 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.

Особо квалифицирующий признак совершения разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище имеет то же содержание, что и при краже. Однако проникновение в жилище, как и при грабеже, здесь имеет такое же юридическое значение, как и проникновение в помещение или иное хранилище.

Таким образом, отграничение разбоя от смежных составов преступлений основывается на общих подходах, используемых в юридической практике.

Важным аспектом при квалификации разбойных нападений является правильное отграничение разбоя от смежных составов преступлений, таких как вымогательство, насильственный грабеж, кража с нанесение телесных повреждений.

1603. Содержание смежных прав предусматривается нормами ст. 37 (права исполнителей), 38 и 39 (права производителей фонограмм), 40 и 41 (права вещательных организаций) Авторского закона. Смежные права сводятся к правомочиям использования своих объектов — исполнения, фонограммы и передачи, а также распоряжения таковыми посредством обнародования и передачи по договорам. 1604. Использование

Алгоритм уголовно-правовой характеристики состава преступления

Алгоритм уголовно-правовой характеристики означает логически правильное, поэтапное, пошаговое описание общих и отличительных признаков элементов состава преступления.

Читайте так же:  Пенсионное удостоверение - отменили или нет

7. Установление ключевого понятия, указывающего на непосредственный объект, исходя из названия статьи и содержания диспозиции, в его взаимосвязи с родовым и видовым понятием

2. Установление конструкции и объема характеристики объективной стороны – общественно массового деяния (в формальных составах), общественно-опасного деяния, общественно-опасного последствия, причинной связи (в материальных составах), факультативных признаков во всех по конструкции составах.

Правильная квалификация преступлений — непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских органов, органов следствия и дознания. Понятие и элементы состава преступления (объективные и субъективные стороны), его уголовно-правовое значение.

Квалификация преступления: понятие и виды, процесс,. Главные признаки субъекта преступления. Влияние возраста виновного на квалификацию.

Методические указания по выполнению контрольной работы учебная

1) ч.1 ст. 132 и ч.1 ст. 138 УК; 2) ч.1 ст. 156 и ч.1 ст. 169 УК; 3) ч.1 ст. 174 и ч.1 ст. 195 УК; 4) ч. 1 ст. 204 и ч.1 ст. 205 УК; 5) п. «б» ч.3 ст. 131 и ст. 351 УК; 6) ст. 207 и ст. 214 УК; 7) ст. 276 и ч.1 ст.239 УК; 8) ч.1 ст. 111 и ст. 295 УК; 9) ст. 304 и ч.4. 1, 2 ст. 183 УК; 10) ч.1 ст. 254 и ст. 257 УК; 11) ч.

Отграничение кражи от смежных составов преступления

3) изъятие возможно в присутствии вышеназванных лиц, заметно, очевидно для них, но они не создают преступный противоправный характер действий виновного (напр. кража вещей на вокзале);

2. субъективный – означает психическое отношение преступника в процессе изъятия, т.е. он желает действовать тайно и незаметно для собственника или третьих лиц;

При конфликте объективного и субъективного критерия предпочтение отдаётся именно субъективному критерию.

Отграничение разбоя от смежных составов преступлений

Предварительный сговор лиц, совершивших разбой, осуществляется, как правило, незадолго до совершения преступления, в силу чего эту группу нельзя признавать сплоченной, устойчивой и высокоорганизованной. Различные у разбоя и бандитизма объекты преступления: 1)непосредственный объект разбоя — отношения собственности; 2)непосредственный объект бандитизма — отношения общественной безопасности; Также отличаются у разбоя и бандитизма объективные стороны: 1)разбой состоит в применении насилия либо угрозе насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью непосредственного завладения имуществом; 2)бандитизм — в создании банды, либо в руководстве бандой, либо в участии в банде или в нападениях, совершаемых бандой.

В теории уголовного права выработаны правила разграничения, охватывающие типичные ситуации, а также сформулированы алгоритмы разграничения*. Рассмотрим их, определив предварительно понятие смежных составов преступлений, понятие и виды разграничения преступлений.

1. Составы преступлений не имеют ни одного общего признака, кроме признаков субъекта преступления (возраст и вменяемость), например причинение смерти по неосторожности (ст.

Смежные обладают некоторыми общими признаками, но по каким-то другим признакам различаются, т.е. в одном из смежных составов имеется признак, отсутствующий в первом. Так, в составах кражи и разбоя наличествуют общие признаки хищения чужого имущества, но в краже есть признак «тайности», которого нет в грабеже, а в последнем признак «открытости», который отсутствует в краже.

Можно разграничение проводить по объекту, но такие схемы срабатывают не всегда.

Смежные составы различаются по одному или нескольким признакам и родственны по характеру общественной опасности. По подсчетам В.Н.Кудрявцева, таких составов в Уголовном кодексе РФ не менее 150. Из них 30% различаются между.

пример. ст.ст. 158, 159, 160, 162, 163 являються смежными по объективной стороне преступления — хищение (присвоение чужого имущества), таких составов в УК немерено, но как Вы говорите «парной квалификации» таких составов никогда не.

Квалификация преступлений и разграничение смежных составов преступлений

Как уже отмечалось, юридической основой квалификации является уголовно-правовая норма (уголовный закон), формулирующая состав квалифицируемого деяния. В связи с этим установление в этом деянии всех признаков соответствующего преступления, в первую очередь, требует сопоставления уголовно-правовой нормы и деяния обязательно по всем элементам и признакам, образующим тот или иной состав преступления. Во всех случаях совпадения таких признаков результатом является квалификация деяния по определенной статье (части статьи) УК РФ. Во многих случаях такое совпадение определенных признаков является также основанием для отграничения одного преступления от другого (в этом смысле квалификация преступления есть разграничение преступлений).

В первую очередь преступления отличаются друг от друга по объекту (родовому, видовому или непосредственному), т.е. по тем общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом от преступных посягательств и на причинение вреда которым направлено преступление. В связи с этим объект преступления может играть даже решающую роль в квалификации совершенного общественно опасного деяния по той или иной статье УК РФ.

Так, Ч. был осужден за фальшивомонетничество (изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг), за изготовление двух денежных купюр, которые 3. принял у него за вещи. Президиум Верховного Суда РФ не согласился с такой квалификацией, исходя из того, что подделка была настолько грубой, что для ее обнаружения не требовалось каких-либо специальных исследований. Ч. сбыл поддельные деньги в расчете на плохое зрение З. Однако и последний в тот же день обнаружил, что деньги, полученные им от Ч., являются поддельными и пытался вернуть их ему. Президиум Верховного Суда указал, что изготовленные путем грубой подделки фальшивые деньги не могли попасть в обращение и могли быть использованы лишь для обмана граждан, т.е. объектом преступления в данном случае является не денежно-кредитная система, а собственность и, следовательно по мнению Верховного Суда, действия Ч. необходимо квалифицировать не как изготовление и сбыт поддельных денег, а как мошенничество.

Читайте так же:  Очередь в детский сад в москве в 2019-2020 году

В других случаях разграничение преступлений происходит по признакам объективной стороны преступления (общественно опасного действия или бездействия, общественно опасного последствия, причинной связи), субъекта преступления (возраст, вменяемость) и субъективной стороны преступления (вина в форме умысла или неосторожности, мотив, цель). При этом надо помнить, что вина – это принцип уголовного права (Уголовного кодекса), с которым связывается основание уголовной ответственности. Каковы бы тяжкие последствия не наступили от совершенного деяния, но если они допущены невиновно, уголовная ответственность лица за их наступление исключается.

Так, например, В. ехал на тракторе в поле за соломой. За ним на лошади с гой же целью ехал У. Лошадь была запряжена в сани, на санях сидели также его малолетний сын и две женщины – Л. и В. При обгоне трактора сани полозьями наехали на бревно, опрокинулись, а выпавшая из них Л. попала под трактор и была задавлена. У. был осужден за причинение смерти по неосторожности. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ прекратила дело по обвинению У. за отсутствием в его действиях состава преступления. В своем определении по делу она указала, что на предварительном следствии и в суде установлено, что бревно, от столкновения с которым опрокинулись сани, лежало глубоко под снегом и не было заметно. При таких обстоятельствах У. не только не должен был предвидеть возможность наезда на него, падение Л. и причинение ей смертельной травмы, но и не был в состоянии при данных конкретных обстоятельствах проявить такую предусмотрительность, которая предотвратила бы наступившие последствия.

Не менее важное значение признаки субъективной стороны имеют для разграничения умышленных преступлений от неосторожных, что резко меняет квалификацию содеянного, а вместе с тем и связанных с ней ответственности и наказания виновного. В качестве признака, отграничивающего преступное деяние от непреступного, а также в плане разграничения преступлений могут выступать также мотив и цель преступления.

Учитывая, что преступление может быть не доведено до конца или совершено в соучастии, при квалификации необходимо учитывать специфические положения уголовного закона о предварительной и совместной преступной деятельности. Это и особенности квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление, и квалификация в зависимости от роли того или иного лица в совершении преступления (исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник).

Важное значение для правильной квалификации преступления имеет и учет ее особенностей при уголовно-правовой оценке множественности преступлений (совокупность и рецидив).

При квалификации преступления возможны случаи, когда совершенное лицом общественно опасное деяние, не образуя идеальной совокупности, подпадает под признаки не одной, а двух или более уголовно-правовых норм. При этом возникает вопрос о том, какая из этих норм с большей точностью предусматривает состав совершенного преступления. Такие случаи называются конкуренцией уголовно-правовых норм. Наиболее распространенной является конкуренция общей и специальной нормы. Отличие между этими нормами лежит в плоскости степени абстракции сформулированного в этих нормах уголовно-правового запрета. Специальная норма всегда в какой-то части уточняет и конкретизирует признаки общей нормы, из которой она и выделена.

Например, служебный подлог есть специальная разновидность злоупотребления должностными полномочиями, а поэтому норма, выраженная в ст. 285 УК РФ, является общей, а норма, выраженная в ст. 292 УК РФ – специальной. Специальная норма не меняет, как правило, представления законодателя о пределах запрещенности поведения, предусмотренного общей нормой (в случае отсутствия, например, нормы об ответственности за служебный подлог подобное деяние охватывалось бы нормой об ответственности за злоупотребление должностными полномочиями). Чаще всего назначение специальной нормы состоит в смягчении либо усилении ответственности за нарушение какой-то разновидности соответствующего уголовно-правового запрета. В уголовно-правовой литературе, посвященной общей теории квалификации преступлений, сформулировано правило, что если преступное деяние подпадает одновременно гюд признаки общей и специальной нормы (т.е. при их конкуренции), то при этом должна применяться специальная норма. Эта позиция разделялась и была конкретизирована в судебной практике, а теперь закреплена и в УК РФ (1996 г.). В ч. 3 ст. 17 устанавливается: “Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме”.

Тема 3. Разграничение смежных составов преступлений

Цель занятия – закрепление знаний студентов о разграничении смежных составов преступлений.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Разграничение смежных составов преступлений

2. Понятие разграничения преступлений.

3. Разграничение преступлений по объекту посягательства.

4. Разграничение преступлений по объективной стороне.

5. Разграничение преступлений по субъективной стороне.

6. Разграничение преступлений по признакам субъекта.

Рекомендации по изучению темы:

Рассматривая вопрос о разграничении смежных составов, следует помнить о том, что разграничение преступлений осуществляется в двух направлениях: во-первых, разграничиваются между собой смежные составы. Цель такого разграничения – установить, какой признак (или признаки) отличает один состав от другого; во-вторых, отграничивается каждый признак совершенного деяния от признаков смежных составов.

Разграничение преступлений следует проводить по признакам каж­дого элемента состава преступления: по объекту, объективной стороне, субъективной стороне и субъекту преступления.

Следует помнить, что по объекту разграничение составов проводится с учетом того, на ка­кие именно общественные отношения происходит посягательство. При совпадении объектов разграничение составов следует прово­дить по предмету преступления, при разграничении преступлений по предмету соде­янное квалифицируется с учетом объекта посягательства по той статье, которая предусматривает соответствующий предмет преступления. Аналогичным образом проводится разграничение содеянного по признакам потерпевшего от преступления.

Раскрывая вопрос о разграничении преступлений по субъективной стороне, следует учитывать, что форма вины при разграничении преступлений имеет определяющее значение. Рассмотреть случаи, когда мотив и цель выступают как разграничительные признаки смеж­ных преступлений. Обосновать случаи, когда эмоциональное состояние субъекта влияет на разграничение смежных преступлений. Раскрыть уголовно-правовое значение признака умысла – заведомость и его влияние (не влияние) на разграничение смежных составов.

Читайте так же:  Компенсация за нарушение сроков договора долевого участия

При рассмотрении вопроса о разграничении смежных преступлений по субъекту необходимо проанализировать разграничение по возрасту субъекта и его специальным признакам. Следует помнить, что при разграничении преступлений по признакам специального субъекта содеянное квалифицируется по той статье, которая предусматривает признаки виновного лица.

1.Рогачев и Потехин увидели на обочине шоссе никем не охраняемую автомашину, владелец которой, как потом выяснилось, пошел в лес отыскивать ручей. Они решили воспользоваться машиной, чтобы доехать до города, куда они шли пешком, а там оставить машину. По прибытии в этот города Рогачев ушел по своим делам, а Потехин снял с машины два колеса, которые вскоре продал, а также забрал себе несколько мелких предметов, находившихся в машине.

2. Ветров, ранее судимый за кражу, поздно вечером зашел в буфет, в котором находилась буфетчица Лесничая. В буфете в это время покупателей не было. Ветров, не говоря ни слова, подошел к денежному ящику и начал складывать деньги в карман. Лесничая пыталась воспрепятствовать похищению денег, но Ветров ее сильно толкнул, она упала и получила ушибы. На крик Лесничей в буфет вошли прохожие, и Ветров был задержан. При задержании он оказывал сопротивление, ударил несколько раз Тунцева, причинив ему легкий вред здоровью

3. Ученик 10 класса Гробман – 17 лет, во время перемены нанес два удара кулаком в живот ученику 8-го класса Юрину, повредив почку, которая затем была удалена. Данное повреждение экспертизой было признано тяжким для здоровья. Было установлено, что не только Гробман, но и потерпевший и его родители не знали о болезненном состоянии почек у мальчика.

4. Горбунов на почве ревности пытался порезать жене глаза, но так как она закрывала лицо руками, им было причинено ранение руки, относящейся к средней тяжести вреду здоровью.

5.Кочеткова, скрывая свою беременность, сразу же после родов, которые происходили в ее доме, бросила ребенку в кадку с водой. Помогавшая ей при родах Тулунина закопала трупик в землю. Судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенок родился мертвым.

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1.Насилие является опасным для здоровья, если …

а) способ его применения создает реальную угрозу наступления смерти;

б) в ходе его применения потерпевшему был причинен легкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести;

в) в ходе его применения потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести или легкий вред здоровью.

2.Основное различие между кражей и мошенничеством заключается в том, что при мошенничестве.

а) преступник завладевает меньшим размером имущества;

б) преступник завладевает гораздо большим размером имущества;

в) преступнику переходит право собственности;

г) преступник действует с косвенным умыслом;

д) имущество передается преступнику собственником добровольно.

3.Преступления, не являющиеся хищениями:

д) неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;

4. Грабеж отличается от кражи …

а) предметом преступного посягательства;

б) способом завладения имуществом;

в) моментом окончания;

5. Состав преступления, предусмотренный ст. 162 УК РФ («Разбой») по конструкции

6. Под антиобщественными действиями в ст. 151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» понимается …

а) систематическое употребление спиртных напитков;

б) занятие проституцией;

в) занятие в спортивной секции;

г) бродяжничество и попрошайничество;

д) участие в религиозных организациях.

7. Различие между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера заключается в признаках …

а) объективной стороны этих преступлений;

б) субъективной стороны этих преступлений;

в) субъекта этих преступлений.

8. Какие мотивы образуют квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ?

г) хулиганские побуждения.

9. Расстройство здоровья считается длительным, если оно заключается …

а) во временной утрате трудоспособности в результате телесного повреждения, нарушающего функции организма продолжительностью свыше 21 дня;

б) в утрате органа или функций органа, нарушающей функции организма продолжительностью свыше 21 дня;

в) во временной утрате трудоспособности в результате телесного повреждения, нарушающего функции организма продолжительностью не более 21 дня.

10. Опасным для жизни является вред здоровью …

а) повлекший за собой необратимые последствия в организм человека;

б) вызвавший состояние, угрожающее жизни человека, которое может окончиться смертью;

в) повлекший за собой утрату какого-либо органа.

Литература для подготовки:

1.Борисов С.В., Дмитренко А.П., Осипов В.А., Русскевич Е.А. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика (отв. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадников). – “ИД “Юриспруденция”, 2012.

2. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Есакова). – 3-е изд., перераб. и доп. – “Проспект”, 2011.

3. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I (под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой). – “Проспект”, 2013.

4. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – “Проспект”; “Уральская государственная юридическая академия”, 2010.

5. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.

6. Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности (пособие для следователей органов внутренних дел). – “Деловой двор”, 2008 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). – “Проспект”, 2010.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)” (в ред. от 03.12.2009) // БВС РФ. 1999. N 3; 2010. N 2.

Читайте так же:  Перенос отпуска на следующий год

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации” (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2013 г. N 18) // Российская газета от 29 июня 2004 г. N 136.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 “О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака” // БВС РФ. 2007. N 7.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.91 N 1 “О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ” (в ред. от 06.02.2007) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М., 1994.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” (в ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.2003.-№2.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” // Российская газета от 12 января 2008 г. N 4.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.80 N 6 “О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте” (в ред. от 06.02.2007) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 – 1993. – М.: Юридическая литература, 1994.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения” (в ред. от 23.12.2010) // БВС РФ. 2009. N 2.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 “О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем” (в ред. от 18. 2012 г. N 21) // Российская газета от 19 июня 2002 г. N 108.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 “О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем” (в ред. от 23 декабря 2010 г. N 31) // Российская газета от 7 декабря 2004 г. N 271.

17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 “О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления” // БВС РФ. 2007. N 3.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 “О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.-2013 N9.

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 N 1 “О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм” // БВС РФ. 1997. N 3.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 “О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)” // БВС РФ. 2010. N 8.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами” (в ред. от 23.12.2010) // БВС РФ. 2006. N 8; 2011. N 2.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Российская газета от 31 октября 2012 г. № 251

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» // Российская газета от 1 декабря 2010 г. № 271

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения” (в ред. от 23.12.2010 № 31) // БВС РФ. 2009. N 2; 2011. N 2.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 “О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений” // Российская газета, N 260, 21.11.2007.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” // Российская газета от 15 марта 2005 г. N 50.

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 “О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы” (в ред. от 23.12.2010) // Российская газета, N 76, 09.04.2008.

Изображение - Смежный состав преступления это 435643455
Автор статьи: Сергей Самойлов

Добрый день! Меня зовут Сергей. Я уже более 17 лет занимаюсь юриспруденцией. Считаю, что являюсь профессионалом в своей области и хочу помочь всем посетителям сайта решать сложные и не очень задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести как можно доступнее всю требуемую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте – всегда необходима ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here