Соотношение уголовно процессуального и уголовного права

Полное разъяснение по теме: "соотношение уголовно процессуального и уголовного права" от профессионального юриста с ответами на все интересующие вопросы.

Уголовно-процессуальное право неразрывно связано с уголовным правом.

Уголовное право устанавливает основания уголовной ответственности, дает понятие преступления и определяет их виды, устанавливает понятие и цели наказания, виды наказания. Уголовное законодательство определяет обстоятельства, исключающие преступность деяния, освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Категории преступления и грозящее за них наказание служат основанием для дифференциации в УПК дел государственного, частного и частно-публичного преследования (ст. 20 УПК), для регламентации в УПК подследственности и подсудности дел (ст. ст. 31, 151 УПК).

Уголовный процесс представляет собой систему правовых средств, обеспечивающих применение норм уголовного права путем установления фактических обстоятельств события, лица, совершившего определенные действия, его вины, последствий его действий и др., т.е. путем установления наличия или отсутствия в конкретном случае оснований уголовной ответственности или освобождения от нее (ст. ст. 5, 8, 19, 43, 75 – 78 УК).

Материально-правовые (уголовно-правовые) отношения фактически возникают между лицом, совершившим преступление, и государством в момент совершения преступления. Преступление является тем юридическим фактом, который порождает право государства на наказание виновного, а у лица, совершившего преступление, – обязанность нести ответственность за свое деяние. Для реализации этого права государства должно быть установлено предусмотренное уголовным правом основание ответственности – совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ст. 8 УК).

Уголовно-правовое отношение вызвано к жизни фактом совершения преступления. Однако реализовано оно может быть только через деятельность субъектов уголовно-процессуальных отношений: с одной стороны, с помощью субъектов уголовного процесса, управомоченных на производство по уголовному делу (следователь, прокурор, суд), а с другой – через реализацию прав подозреваемого, обвиняемого, его защитника, представителя.

В приговоре суда реализуется право государства возложить на виновного ответственность или освободить от нее. Таким образом, уголовный процесс обеспечивает реализацию норм уголовного права .

См.: Прошляков Н.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. Екатеринбург, 1997.

Подчеркивая связь уголовного и уголовно-процессуального права, надо иметь в виду, что каждая из этих отраслей права имеет свои задачи, сущность и содержание. Для взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права важно, чтобы эти обе отрасли права строились на демократических принципах. Задачи УК РФ, а также принцип законности, равенства граждан перед законом, принцип вины, справедливости и гуманизма, лежащие в основе УК РФ, должны определять применение норм УК в уголовном судопроизводстве.

Видео (кликните для воспроизведения).

В уголовном процессе, как и в других сферах общественной жизни, регулятором поведения людей, средством организации взаимоотношений между ними служат не только правовые нормы, но и нормы морали (нравственности). Мораль как форма общественного сознания действует, существует в виде суждений, представлений людей о добре, зле, справедливости, чести, долге, гражданственности. Соответствующие моральные нормы в сознании людей служат регулятором их поведения.

Это положение важно для характеристики взаимоотношения права и морали в регулировании уголовно-процессуальных действий и отношений.

Взаимодействие права и морали в сознании дознавателя, следователя, прокурора, судьи влияет на тактику их поведения, манеру общения с обвиняемым, свидетелем, потерпевшим и даже на выбор правового решения, когда в рамках правовой нормы это жестко не определено и выбор зависит от конкретных обстоятельств дела, личности обвиняемого и т.п. .

См.: Кони А.Ф. Собр. соч.: В 8 т. Т. 4. Нравственные начала в уголовном процессе. М., 1967. С. 33; Проблемы судебной этики / Под ред. М.С. Строговича. М., 1974; Кокорев А.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993; Этика судьи / Под ред. Н.В. Радутной. М., 2002; Карнозова Л.М. Гуманитарные начала в деятельности судьи в уголовном процессе. М., 2004.

Многие процессуально-правовые предписания возникли на основе соответствующих моральных представлений и правил. Например, представление о том, что запрещается выполнение действий или принятие решений, которые унижают достоинство гражданина, приводят к распространению сведений об обстоятельствах его личной жизни, ставят под угрозу его здоровье, необоснованно причиняют ему физические или нравственные страдания, получило закрепление в законе (ст. ст. 9 – 14 УПК).

Нравственные нормы включены в регламентацию правил допроса, личного обыска, освидетельствования, следственного эксперимента (например, следственный эксперимент возможен лишь при условии, если его проведение не связано с унижением достоинства и чести участвующих в нем лиц и окружающих и не создает опасности для их здоровья (ст. 181 УПК)). Нравственным требованием продиктованы обязанность принять меры попечения о детях и охраны имущества заключенного под стражу (ст. 160 УПК), норма, охраняющая профессиональную тайну защитника, освобождающая человека от обязанности свидетельствовать против супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).

Нравственные принципы могут выступать и критериями допустимости доказательства. Убедительно об этом писал известный русский юрист А.Ф. Кони: “Особенно обширным является влияние нравственных соображений в таком важном и сложном деле, как оценка доказательств по их источнику, содержанию и психологическим свойствам, как выяснение себе, позволительно ли, независимо от формального разрешения закона, с нравственной точки зрения пользоваться тем или другим доказательством вообще или взятым в его конкретном виде? Следует ли вообще и если следует, то можно ли безгранично пользоваться дневником подсудимого, потерпевшего как доказательством?” В результате рассуждений А.Ф. Кони приходит к выводу, что “дневник очень опасное, в смысле постижения правды, доказательство. В дневнике следует пользоваться лишь фактическими указаниями, отбросив всю личную сторону” .

Читайте так же:  Перерыв в гражданском процессе

Кони А.Ф. Указ. соч. С. 52 – 58.

Нравственные основы недопустимости доказательства разъяснены, в частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 9 “О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных” . Суд может устранить допустимое с точки зрения соблюдения закона доказательство, если оно не несет для присяжных заседателей новой информации по сравнению с той, которую они получили из других источников, но в то же время может оказать сильное психологическое, эмоциональное воздействие на формирование их внутреннего убеждения (п. 15).

БВС. 1994. N 5. С. 10.

Например, по делу С. и Ч., рассматривавшемуся Московским областным судом, постановлением судьи были исключены как доказательства фототаблицы с изображением обезображенного трупа. С этими фототаблицами не знакомили присяжных заседателей, исходя из того, что обстоятельства дела были достаточно выяснены в ходе судебного следствия, а фотографии не содержали новой информации, но в то же время могли определенным образом воздействовать на ответы присяжных самим ужасающим видом трупа и следов насилия. С данным решением согласилась Кассационная палата Верховного Суда РФ.

Нормы морали должны оказывать регулятивное воздействие на поведение субъектов уголовного процесса. Так, нравственный долг должен побудить судью, присяжного заседателя заявить самоотвод, если он знает, что имеются обстоятельства, которые могут повлиять на его объективность (ч. 1 ст. 62, ст. 72 УПК).

Видео (кликните для воспроизведения).

Мораль в области уголовного судопроизводства играет роль дополнительной гарантии четкого, точного и неуклонного выполнения правовых норм. В этом проявляется ее гарантирующая роль, или, иначе, функция моральной гарантии, дополняющей гарантии правовые . Соединение требований права и морали должно препятствовать проявлению предвзятости, тенденциозного подхода при проведении дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, волокиты, черствости, безразличия к судьбе людей, формальному отношению к их обращениям, жалобам.

См.: Кобликов Д.С. Нравственные начала деятельности председательствующего в судебном заседании // Советская юстиция. 1987. N 6; 1988. N 10; Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996.

Самый нравственный закон не может достигнуть своей цели, если он реализуется безнравственными методами. А.Ф. Кони писал: “В каждом судебном действии наряду с вопросом “что” следует произвести, возникает вопрос о том, “как” это произвести”. Нужно настойчиво желать, подчеркивал А.Ф. Кони, чтобы “в выполнение форм и обрядов, которыми сопровождается правосудие, вносился вкус, чувство меры и такт, ибо суд есть не только судилище, но и школа. Здесь этические требования сливаются с эстетическими. ” .

Кони А.Ф. Указ. соч. С. 50 – 68.

Нравственные требования, предъявляемые к поведению судьи, выражены в Законе РФ “О статусе судей в Российской Федерации”, где сказано, что “судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить АВТОРИТЕТ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ (курсив мой. – Авт.), достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности” (п. 2 ст. 3).

В 1993 г. в России были приняты Кодекс чести судьи Российской Федерации (утвержден Постановлением Совета судей Российской Федерации 21 октября 1993 г.) и Кодекс чести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации (утвержден Приказом МВД России от 19 ноября 1993 г. N 501), которые ориентируют судей и работников органов внутренних дел, в том числе осуществляющих деятельность по расследованию преступлений, на соблюдение определенных правил поведения в профессиональной и внеслужебной деятельности.

Нравственные требования, которым должна соответствовать деятельность присяжных заседателей, выражены в их клятве, где сказано о “честном” и “беспристрастном” исполнении обязанностей, о разрешении дела “по своему внутреннему убеждению и совести. как подобает свободному гражданину и справедливому человеку” (ст. 332 УПК).

Таким образом, нравственные основы уголовного процесса содержатся не только в процессуальных нормах, предписывающих определенный порядок деятельности, но и в профессиональных моральных кодексах, в присяге, клятве и т.п. Примером такого свода морально-нравственных норм является Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка от 17 декабря 1979 г., принятый 34 сессией Генеральной Ассамблеи ООН, в котором объединены нормы, обязывающие работников правоохранительных органов, и в первую очередь осуществляющих расследование по уголовному делу, уважать и защищать человеческое достоинство, поддерживать и защищать права человека (ст. 2), применять силу только в случаях крайней необходимости и в той мере, в какой это требуется для выполнения их обязанностей (ст. 3), сохранять в тайне сведения конфиденциального характера, получаемые в процессе осуществления своей деятельности, если исполнение их обязанностей или требования правосудия не требуют иного (ст. 4), нетерпимо относиться к любому действию, представляющему собой пытку или другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения (ст. 5), обеспечивать охрану здоровья задержанных ими лиц (ст. 6).

Читайте так же:  В госдуме рассматривается законопроект о расширении возможностей использования маткапитала

Соотношение уголовно процессуального и уголовного права

3) Соотношение уголовного права, уголовно-процессуального права и криминалистики.

Государственный экзамен по уголовному праву, УПП, Криминалистики.

Каждый вопрос экзамена может иметь несколько ответов от разных авторов. Ответ может содержать текст, формулы, картинки. Удалить или редактировать вопрос может автор экзамена или автор ответа на экзамен.

Наиболее тесное взаимодействие уголовного права и уголовного процесса проявляется в вопросах основания уголовной ответственности, предмета доказывания по уголовному делу, давности, амнистии, помилования, ответственности несовершеннолетних лиц.

Уголовное право, уголовно-процессуальное право и криминалистика направлены на решение задач борьбы с преступностью.

Реализация уголовно-правовых норм возможна в определенных установленных законом формах, обеспечивающих точное и полное установление фактов и всех обстоятельств, связанных с совершенным преступлением, а также права личности, подвергнутой уголовному преследованию.

Средством реализации норм уголовного права является уголовный процесс.

“Уголовный процесс (уголовное судопроизводство) — это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность (система действий) органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений, изобличению лиц, виновных в их совершении и применению к ним мер уголовного наказания или иного воздействия, а также возникающие в связи с этой деятельностью правовые отношения между органами и лицами, участвующими в ней”.

Поскольку уголовное право содержит юридическую характеристику и оценку общественно опасных деяний (преступлений), применение норм уголовного права возможно при установлении (доказанности) всех фактических обстоятельств, а также данных, относящихся к личности виновного, его субъективного отношения к своим действиям (бездействию) и их последствиям.

Установление и фиксация всех относящихся к совершенному преступлению объективных и субъективных обстоятельств осуществляются в рамках уголовного процесса. Нормы уголовно-процессуального законодательства, содержащиеся в Уголовно-процессуальном кодексе, определяют принципы, порядок, условия расследования преступлений, выявления виновных, привлечения их к уголовной ответственности, рассмотрения уголовных дел в суде и назначения лицам, совершившим преступления, справедливого наказания. Поэтому уголовное право и уголовный процесс — тесно связанные между собой отрасли российского права. Уголовное право определяет предмет доказывания, а в рамках, регулируемых нормами уголовно-процессуального закона, осуществляется процесс доказывания и изобличения виновных.

Криминалистика рассматривает механизмы совершения конкретных преступлений и способы их раскрытия. Связь криминалистики с уголовным правом была тесной с момента ее создания. Как уже отмечалось, Г. Гросс называл криминалистику “учением о реальностях уголовного права”. Пример: на производственном предприятии произошел взрыв, повлекший за собой человеческие жертвы. Он мог явиться результатом: несчастного случая; преступной небрежности, проявленной рабочими или администрацией; грубого нарушения правил охраны труда и техники безопасности со стороны должностных лиц; преступной деятельности тех или иных лиц. В каждом их этих случаев методика расследования будет различной в зависимости от той квалификации, которая будет дана происшедшему событию. Конечно, в ходе расследования квалификация может измениться, но это неизбежно внесет изменения и в методику расследования.

Криминалистика органически связана с уголовным процессом. В прошлом некоторые ученые-процессуалисты называли ее “продолжением, или специальным курсом, уголовного процесса” (М.С. Строгович и др.). Разрабатываемые криминалистикой технические средства, тактические приемы и методы могут использоваться на практике лишь при условии, что они подчинены задачам уголовного судопроизводства, отвечают принципам и нормам уголовного процесса. Фактические данные, обнаруженные, зафиксированные и исследованные с нарушением этих требований, не могут иметь силы и значения судебных доказательств.

Соотношение уголовного права и уголовного процесса

Взаимосвязь материального уголовного права и уголовного процесса заключается в следующем:

1) нормы материального уголовного права могут быть реализованы только в форме уголовного процесса, а не других процедур;

2) уголовно-процессуальная форма касается дел как о преступлениях, так и о других деяния, предусмотренные УК, которые не влекут уголовной ответственности (общественно опасные посягательства малолетних или невменяемых, малозначительных посягательства);

3) реализация отдельных прав, предусмотренных уголовным законом, возможно и без процессуальной формы. Например, право на необходимую оборону реализуется, конечно, без составления процессуальных документов, санкционирование и т.п. Однако следующая констатация того, что жалко (за причинение которого формально установлена уголовная ответственность) причинен правомерно, возможна лишь в процессуальной форме – в рамках рассмотрения соответствующего уголовного дела;

4) уголовный процесс направлен исключительно на решение вопросов, которые возникают в связи с необходимостью обеспечения выполнения норм материального уголовного права. Никакого самостоятельного значения уголовно-процессуальная процедура не имеет, без материального права процесс был бы беспредметным. Так, ни одно уголовное дело не может быть возбуждено без указания на уголовно-правовую квалификацию – статью УК, которая предусматривает совершенное деяние;

5) изменения уголовно-правовых норм, как правило, влекут изменения и в процессе. Например, дополнение УК новыми статьями Особенной части непременно связано с изменениями в статьях Уголовно-процессуального кодекса Украины, которые определяют орган, осуществляющий досудебное следствие (подследственность). Изменения же процессуального законодательства обычно не ведут к изменению положений материального уголовного права. Например, так называемая судебная реформа, проведенная летом 2010 г., заключалась в масштабных изменениях в процессе, однако совсем не зацепила статей УК. Подготовка нового Уголовно-процессуального кодекса Украины, которая длится уже много лет и вылилась в несколько проектов этого закона, также не связана с изменениями в материальном уголовном праве;

Читайте так же:  Какими материалами отделывают коммерческую недвижимость для сэс и пожарных

6) дифференциация уголовной ответственности осуществляется с учетом процедуры, в которой будут применяться уголовно-правовые нормы. Так, идея введения новой категории уголовных преступлений – уголовных проступков ли не главным аргументом должно упрощение процедуры их решения и “разгрузка” таким образом, органы досудебного следствия и суды от малозначительных дел. Таким образом, процессуальное право осуществляет обратное влияние на материальное уголовное право;

7) криминализация деяний (установление уголовной ответственности за деяния, которые ранее не признавались преступлениями) осуществляется с учетом процессуальных возможностей их расследования и судебного рассмотрения. Поэтому в нормах материального права не устанавливается уголовная ответственность за посягательства, которые нельзя процессуально доказать. Это тоже является свидетельством влияния процессуального права на материальное право.

в Целом же можно констатировать, что уголовно-процессуальное право подчинено материальному уголовному праву, играет по отношению к нему служебную роль.

Соотношения уголовно-процессуального права и других отраслей российского права

Уголовно-процессуальное право, как современная отрасль российского права, не может выступать самостоятельно и быть оторвано от других отраслей российского права. Она имеет связь с различными отраслями права. Причем, эта связь проявляется в разных направлениях.

В первую очередь, уголовно-процессуальное право тесно взаимосвязано с материальным уголовным правом. Данная связь проявляется в том, что уголовное право определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает уголовные наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления. Уголовно-процессуальное право регламентирует порядок установления преступного деяния, виновности лица, назначения наказания. Кроме того, нормы уголовного права, определяющие понятия преступления и наказания, основание уголовной ответственности, виды преступлений и наказаний, обстоятельства, исключающие преступность деяния, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания и т.д., могут быть применены и реализованы только через уголовно-процессуальное право.

Уголовно-процессуальное право выступает как система правовых средств, обеспечивающих применение норм уголовного права путем установления события и картины преступления, лица, его совершившего, и наличия в его действиях всех признаков состава преступления. Уголовно-процессуальное право определяет порядок установления вышеуказанных обстоятельств и иных обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение. Уголовно-процессуальное право оказывает серьезное воздействие на право уголовное, это выражается в дальнейшей гуманизации уголовного права, учете в нем демократических процессуальных гарантий личности. Уголовно-процессуальное право без уголовного права по своей сути не может существовать.

Хотя уголовно-процессуальное право и уголовное право тесно взаимосвязаны, нельзя рассматривать уголовно-процессуальное право как форму применения уголовного права. Дело в том, что уголовно-процессуальное право имеет свою сущность и содержание, свое назначение, определенное ст. 6 УПК. Именно сущность уголовно-процессуального права обеспечивает установление обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение, уголовное наказание лица, совершившего преступление, возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, выяснение причин и условий совершения преступления и т.д.

Кроме того, прослеживается связь уголовного права и уголовно-процессуального права на всем протяжении уголовного судопроизводства. При этом во всех случаях применяются нормы уголовного права. Так, при возбуждении уголовного дела необходимо установить основания для возбуждения уголовного дела (ст. 140, ч. 1 ст. 146 УПК), под которыми понимают обстоятельства, описанные в диспозициях статей особенной части УК. Эти обстоятельства, которые приводятся в соответствующих поводах с приложенными материалами, на основании которых и возбуждается уголовное дело, должны свидетельствовать о наличии всех признаков преступления. В случае избрания меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо учитывать, какое преступление было совершено. Так, если за совершенное преступление уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, то имеются все основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 1 ст. 108 УПК).

Уголовно-процессуальное право опирается на конституционное право, определяющее основные принципы судопроизводства (состязательность, обеспечение права на защиту, презумпция невиновности), важнейшие права граждан, вовлеченных в орбиту уголовно-процессуальной деятельности (право иметь защитника, право обжалования, право на уважение чести и достоинства личности и т.д.), основы осуществления правосудия (осуществление правосудия только судом, независимость судей и т.д.).

Многие институты уголовно-процессуального права имеют общие черты с институтами гражданского процессуального права, а такой институт уголовного судопроизводства, как гражданский иск в уголовном деле, имея уголовно-процессуальную природу, существует на стыке двух отраслей – уголовно-процессуального и гражданского процессуального права.

В части исполнения приговора нормы уголовно-процессуального права тесно соприкасаются с нормами уголовно-исполнительного права.

Соотношение уголовно процессуального и уголовного права

Соотношение уголовно процессуального и уголовного права

Уголовно-процессуальное России – одна из отраслей российского права, призванная надлежащим образом регулировать общественные отношения, возникающие в сфере судопроизводства. Уголовно-процессуальное обладает как общими свойствами права, так и только ему присущими признаками. Наиболее ярко эти признаки проявляют себя в сущности, содержании, системном характере, а также формах (источниках) выражения права.

Уголовное право устанавливает основания уголовной ответст­венности, дает понятие преступления и определяет их виды, устанавливает понятие и цели наказания, виды наказания.

Уго­ловное законодательство определяет обстоятельства, исключаю­щие преступность деяния, освобождения от уголовной ответствен­ности и от наказания. Виды преступления и грозящее за них наказание служит основанием для дифференциации в УПК дел государственного, частного и частно-публичного обвинения (ст.

Читайте так же:  Ипотека с господдержкой в 2019 году последние новости

Текст книги — Взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права

Представленный фрагмент произведения размещен по согласованию с распространителем легального контента ООО «ЛитРес» (не более 20% исходного текста). Если вы считаете, что размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.

В качестве задач советского уголовного судопроизводства прописывалось быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден (ст. 2)

Понятие уголовно-процессуального права. Соотношение уголовно-процессуального и уголовного процесса
Уголовно-процессуальное — это система правовых норм, регулирующая правоотношения, возникающие по поводу и в процессе деятельности соответствующих органов и должностных лиц государства по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению дел с целью достижения задач уголовного процесса.
Уголовно-процессуальное право регулирует область общественных отношений, возникающих в связи с получением сообщения о готовящемся или совершенном преступлении, на протяжении всего производства по делу, а также при исполнении принятых по нему решений.
Уголовно-процессуальное право и уголовный процесс соотносятся друг к другу как общее к частному.

Иными словами, процесс регулируется уголовно-процессуальным правом.

содержание процесса — это не только взаимосвязанные правовая регламентация, деятельность и процессуальные отношения, но, разумеется, и те задачи (цели), которые ставятся перед всем процессом в целом. 2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся преследованию».

Конечным предметом любой процессуальной деятельности является установление характера материально-правовых отношений.

При этом несомненным будет тот факт, что способ процессуальной деятельности тесно связан с самим характером 84 Р а й н о в Ф.

М. О системно-структурном строении советского права и комплексное регулирование сельскохозяйственного производства и труда.— Проблемы совершенствования законодательства и повышения эффективности деятельности правоохранительных органов в свете новых конституций.

2) уголовно-процессуальная форма касается дел как о преступлениях, так и о других деяния, предусмотренные УК, которые не влекут уголовной ответственности (общественно опасные посягательства малолетних или невменяемых, малозначительных посягательства); 3) реализация отдельных прав, предусмотренных уголовным законом, возможно и без процессуальной формы. Например, право на необходимую оборону реализуется, конечно, без составления процессуальных документов, санкционирование и т.п.

Уголовно-процессуальное право — это отрасль права, представляющая собой систему правовых норм и институтов, регулирующих деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, а также других участников уголовного процесса, предназначенных для регламентации производства по уголовному делу. Предметом уголовно-процессуального права являются общественные отношения, складывающиеся между государственными органами, осуществляющими уголовно-процессуальную деятельность, а также между ними и иными участниками уголовного процесса.

Уголовно-процессуальное право. Соотношение уголовного и уголовно-процессуального права

Уголовно-процессуальное право— это отрасль права, представляющая собой систему правовых норм и институтов, регулирующих деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, а также других участников уголовного процесса, предназначенных для регламентации производства по уголовному делу.

Предметом уголовно-процессуального права являются общественные отношения, складывающиеся между государственными органами, осуществляющими уголовно-процессуальную деятельность, а также между ними и иными участниками уголовного процесса.

Близким к уголовно-процессуальному праву является уголовное право.В полном объеме нормы уголовного права может применить только суд; предпосылки, основания и условия применения норм УК РФ обеспечива­ются уголовно-процессуальной деятельностью. Установить уголовно-пра­вовое отношение и применить меры уголовной ответственности можно лишь в рамках уголовно-процессуальных отношений. Применить нормы уголовного права можно лишь одновременно с применением норм уголов­но-процессуального права, причем сделать это вправе лишь субъекты уго­ловно-процессуальных отношений. Таким образом, без уголовного процес­са уголовное право превращается в фикцию; без уголовного права сущест­вование уголовного процесса беспредметно и бессмысленно.

Источники уголовно-процессуального права.

Источником уголовно-процессуального правам является совокупность правовых актов, содержащих сведения о правилах, которые должны соблюдаться при производстве по уголовному делу.

К ним относят:

Конституцию РФ;

Уголовно-процессуальный кодекс РФ;

Иные федеральные законы;

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ;

Постановления Конституционного Суда РФ;

Указы Президента РФ.

Характеризуя структуру источников уголовно-процессуального права, следует сказать и о нормативных документах, которые не входят в зту систему, но широко используются в судопроизводстве.

Так, на уголовно-процессуальную деятельность значительное влияние оказывают разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которые способствуют правильному применению закона по вопросам судебной практики. В них формулируются не новые правила, восполняющие пробелы законодательства, а рекомендации по конкретным вопросам применения действующего закона при производстве по уголовным делам. Руководящие разъяснения высшего судебного органа обязательные для всех судов, органов, должностных лиц.

Аналогичное значение имеют также и адресованные органам дознания, предварительного следствия и прокуратуры ведомственные акты: приказы и указания Генерального прокурора, министра внутренних дел, которые могут касаться организации следственной работы, розыска обвиняемых, использования криминалистической техники, кадровых вопросов, а также содержать разъяснения закона, регламентирующего порядок производства по делу. Главная их особенность состоит в том, что они не должны противоречить закону или корректировать его и издаются руководителями министерств (служб) в пределах предоставленных им полномочий.

Читайте так же:  Права обвиняемого в уголовном процессе

Общая характеристика УПК. Его содержание и структура.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ как систематизированный свод правовых норм, во взаимосвязи и содержательном единстве регулирующих уголовное судопроизводство в целом и отдельные его части, этапы, стадии, институты — с учетом их общих свойств, черт и проявлений, — призван обеспечить единообразие и согласованность нормативно-правовых установлений и складывающейся на их основе правоприменительной практики, чем и обусловливается значение данного Кодекса в качестве закона, регулирующего производство по уголовным делам.

Уголовно-процессуальный кодекс состоит из шести частей: «Общие положения», «Досудебное производство», «Судебное производство», «Особый порядок уголовного судопроизводства», «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства», «Бланки процессуальных документов», 19 разделов, 56 глав, 474 статей.

При применении норм, регулирующих полномочия, права, производство, в отдельных стадиях необходимо обращение к «Общим положениям» (часть первая), которые в сочетании с конкретными нормами должны обеспечивать соответствие правоприменительной деятельности закону. При изучении и применении УПК следует учитывать раскрытие содержащихся в нем важнейших понятий в ст. 5 УПК.

Соотношение уголовно процессуального и уголовного права

Соотношение уголовно процессуального и уголовного права

Уголовно-процессуальное России – одна из отраслей российского права, призванная надлежащим образом регулировать общественные отношения, возникающие в сфере судопроизводства. Уголовно-процессуальное обладает как общими свойствами права, так и только ему присущими признаками. Наиболее ярко эти признаки проявляют себя в сущности, содержании, системном характере, а также формах (источниках) выражения права.

Уголовное право устанавливает основания уголовной ответст­венности, дает понятие преступления и определяет их виды, устанавливает понятие и цели наказания, виды наказания.

Уго­ловное законодательство определяет обстоятельства, исключаю­щие преступность деяния, освобождения от уголовной ответствен­ности и от наказания. Виды преступления и грозящее за них наказание служит основанием для дифференциации в УПК дел государственного, частного и частно-публичного обвинения (ст.

Текст книги — Взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права

Представленный фрагмент произведения размещен по согласованию с распространителем легального контента ООО «ЛитРес» (не более 20% исходного текста). Если вы считаете, что размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.

В качестве задач советского уголовного судопроизводства прописывалось быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден (ст. 2)

Понятие уголовно-процессуального права. Соотношение уголовно-процессуального и уголовного процесса
Уголовно-процессуальное — это система правовых норм, регулирующая правоотношения, возникающие по поводу и в процессе деятельности соответствующих органов и должностных лиц государства по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению дел с целью достижения задач уголовного процесса.
Уголовно-процессуальное право регулирует область общественных отношений, возникающих в связи с получением сообщения о готовящемся или совершенном преступлении, на протяжении всего производства по делу, а также при исполнении принятых по нему решений.
Уголовно-процессуальное право и уголовный процесс соотносятся друг к другу как общее к частному.

Иными словами, процесс регулируется уголовно-процессуальным правом.

содержание процесса — это не только взаимосвязанные правовая регламентация, деятельность и процессуальные отношения, но, разумеется, и те задачи (цели), которые ставятся перед всем процессом в целом. 2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся преследованию».

Конечным предметом любой процессуальной деятельности является установление характера материально-правовых отношений.

При этом несомненным будет тот факт, что способ процессуальной деятельности тесно связан с самим характером 84 Р а й н о в Ф.

М. О системно-структурном строении советского права и комплексное регулирование сельскохозяйственного производства и труда.— Проблемы совершенствования законодательства и повышения эффективности деятельности правоохранительных органов в свете новых конституций.

2) уголовно-процессуальная форма касается дел как о преступлениях, так и о других деяния, предусмотренные УК, которые не влекут уголовной ответственности (общественно опасные посягательства малолетних или невменяемых, малозначительных посягательства); 3) реализация отдельных прав, предусмотренных уголовным законом, возможно и без процессуальной формы. Например, право на необходимую оборону реализуется, конечно, без составления процессуальных документов, санкционирование и т.п.

Уголовно-процессуальное право — это отрасль права, представляющая собой систему правовых норм и институтов, регулирующих деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, а также других участников уголовного процесса, предназначенных для регламентации производства по уголовному делу. Предметом уголовно-процессуального права являются общественные отношения, складывающиеся между государственными органами, осуществляющими уголовно-процессуальную деятельность, а также между ними и иными участниками уголовного процесса.

Изображение - Соотношение уголовно процессуального и уголовного права 435643455
Автор статьи: Сергей Самойлов

Добрый день! Меня зовут Сергей. Я уже более 17 лет занимаюсь юриспруденцией. Считаю, что являюсь профессионалом в своей области и хочу помочь всем посетителям сайта решать сложные и не очень задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести как можно доступнее всю требуемую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте – всегда необходима ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here