Статья 114 часть 1 ук рф

Полное разъяснение по теме: "статья 114 часть 1 ук рф" от профессионального юриста с ответами на все интересующие вопросы.

Содержание

  • Статья 114 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

    1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, –

    наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

    2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, –

    наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    1. В части 1 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за причинение вреда здоровью при эксцессе обороны, а в ч. 2 – при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. От преступления, описанного в ч. ч. 1 и 2 ст. 108 УК, оно отличается по объекту – таковым является здоровье, и характеру наступивших последствий – при эксцессе обороны наказуемо причинение тяжкого вреда, а по ч. 2 – причинение тяжкого или средней тяжести вреда.

    2. Следует заметить, что заголовок статьи не полностью соответствует ее содержанию. В действительности причинение вреда средней тяжести при превышении пределов необходимой обороны уголовно ненаказуемо, а ответственность за это наступает лишь в случае превышения мер по задержанию.

    3. Субъективную сторону названных посягательств составляет только умысел (прямой или косвенный), что непосредственно следует из ч. ч. 1 и 2 ст. 114 УК. Причинение при превышении тяжкого или средней тяжести вреда по неосторожности уголовной ответственности не влечет. Если тяжкий вред повлек по неосторожности смерть посягающего или задерживаемого, содеянное надлежит квалифицировать только по ст. 114 УК; неосторожное причинение смерти при превышении указанных в законе мер уголовной ответственности не влечет.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Статья 114 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

    Текущая редакция ст. 114 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

    1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, –
    наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

    2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, –
    наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    1. Состав преступления:
    1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан;
    2) объективная сторона: по ч.1 ст. 114 УК РФ состоит в причинении тяжкого вреда здоровью посягающего при защите от общественно опасного посягательства, но с превышением пределов необходимой обороны, т.е. при явном несоответствии защиты характеру и степени общественной опасности посягательства; по ч.2 ст. 114 УК РФ состоит в причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью задерживаемого лица, совершившего преступление, при превышении мер, необходимых для задержания, т.е. когда такой вред явно не соответствовал характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстановке задержания;
    3) субъект: физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет;
    4) субъективная сторона: обоих составов преступлений характеризуется умышленной виной. Умысел может быть прямым или косвенным. Умысел здесь всегда внезапно возникший.

    2. Применимое законодательство:
    1) УК РФ (ст. 37);
    2) ФЗ “О полиции” (гл.5).

    3. Судебная практика:
    1) определением ВС РФ от 08.04.2003 N КАС03-74 оставлен без изменения приговор по делу о причинении смерти по неосторожности, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, так как, причиняя смерть по неосторожности, осужденный считал, что находится в состоянии необходимой обороны, вследствие чего не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий; в случае причинения тяжкого вреда здоровью установлено, что осужденный действовал с прямым умыслом;
    2) постановлением Московского городского суда от 14.05.2013 N 4у/2-2817 отказано в переквалификации деяния гр.Г. с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 114 УК РФ, т.к. не получил подтверждения довод осужденной о том, что потерпевший сам напал на нее.

    Консультации и комментарии юристов по ст 114 УК РФ

    Если у вас остались вопросы по статье 114 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

    Читайте так же:  Как пишется рекламация на неисправное оборудование

    Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

    Уголовный кодекс РФ » Особенная часть УК РФ » Раздел VII. Преступления против личности » Глава 16.

    Преступления против жизни и здоровья » Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

    наказывается исправительными работами на срок до одного года, ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. М-871/2018 (19.07.2018, Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия)) Решение по делу 22-4843/2018 (19.07.2018, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))

    наказывается исправительными работами на до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на до одного года, либо лишением свободы на тот же. 1. Признаки тяжкого или средней тяжести вреда здоровью рассматриваются в комментариях к ст.

    ст. 111 и 112 УК. Условия наступления ответственности по комментируемой статье в основном те же, что и условия применения ст.

    07.04.2015 закона не освобождает от ответственности, во-вторых, не только причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью (ст.

    111 УК РФ) является уголовно наказуемым деянием, но и средней тяжести ( ст. 112, 113, 114 УК РФ ), но и легкого вреда здоровью (ст.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    115 УК РФ), а также побои (то есть даже если нет легкого вреда здоровью, но причинена физическая боль).

    Поэтому в Вашем случае

    1. Рассматриваемое преступление отличается от посягательства, закрепленного ст. 108 УК, по объекту — таковым является здоровье и характеру наступивших последствий — тяжкий вред здоровью (ч.

    1 ст. 114 УК), тяжкий и средней тяжести вред здоровью (ч. 2 ст. 114 УК). Указывает, что с учетом всех внесенных в порядке исполнения приговора изменений в приговор от 10 июля 2006 года, он считается осужденным по данному приговору по ч.1 ст.

    1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. 2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на до двух лет, принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же.

    У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Баруткина А.А.

    поскольку они не противоречивы, логичны и последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела. Из показаний потерпевшей ФИО7, в ходе судебного заседания, следует, что ФИО14 был ее мужем.

    1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же. 2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, — наказывается исправительными работами на до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    Суды, руководствуясь положениями статьей 91 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, пришли к выводу о том, что выездная налоговая проверка в отношении предпринимателя Курнова А.В. началась в 2005 году, следовательно, 2002 год правомерно включен налоговым органом в проверяемый период. Согласно пункту 3 статьи 12 Налогового кодекса РФ при установлении региональных налогов законодательными органами государственной власти субъектов Российской Федерации законами о налогах в порядке и пределах, которые предусмотрены Кодексом, могут устанавливаться особенности определения налоговой базы, налоговые льготы, основания и порядок их применения.

    Статья 114 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

    Новая редакция Ст. 114 УК РФ

    1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, –

    наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

    2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, –

    наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    1. В ч. 1 коммент. статьи предусмотрена УО за причинение вреда здоровью при эксцессе обороны, а в ч. 2 – при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. От описанного в ч. 1 и 2 ст. 108 данное преступление отличается объектом (им является здоровье, а не жизнь) и характером наступивших последствий (при эксцессе обороны таковым является причинение тяжкого вреда, а по ч. 2 – причинение тяжкого или средней тяжести вреда).

    Читайте так же:  Минимальная пенсия в оренбурге в 2019 году

    Следовательно, заголовок статьи не полностью соответствует ее содержанию. В действительности причинение вреда средней тяжести при превышении пределов необходимой обороны уголовно ненаказуемо, а УО за это наступает лишь в случае превышения мер по задержанию.

    2. Субъективную сторону причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, составляет только умысел, что следует из текста ч. 1 и 2. Виды умысла – прямой или косвенный. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности УО не влечет. Если тяжкий вред, причиненный при превышении пределов необходимой обороны, повлек за собой по неосторожности смерть посягающего или задерживаемого, содеянное надлежит квалифицировать только по ст. 114, поскольку неосторожное причинение смерти при превышении мер УО не влечет.

    3. Деяния, указанные в ч. 1 и 2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

    Другой комментарий к Ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации

    1. Рассматриваемое преступление отличается от ст. 108 УК РФ по объекту (таковым является здоровье) и характеру наступивших последствий (тяжкий вред здоровью (ч. 1), тяжкий и средней тяжести вред здоровью (ч. 2).

    2. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, квалифицируется только по ч. 1 ст. 114 УК РФ.

    Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

    1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, —

    наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

    2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, —

    наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    1. Признаки тяжкого или средней тяжести вреда здоровью рассматриваются в комментариях к ст. ст. 111 и 112 УК. Условия наступления ответственности по комментируемой статье в основном те же, что и условия применения ст. 108 УК (см. коммент. к ней). Однако при решении вопроса, имело ли место превышение необходимой обороны или превышение мер, необходимых для задержания, следует учитывать, что причиненный вред здоровью — не столь опасное последствие, как наступление смерти. Поэтому причинение вреда здоровью в рассматриваемых ситуациях допустимо в более широких пределах, нежели лишение жизни.

    2. Неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при необходимой обороне или задержании преступника не образует состава преступления.

    3. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при указанных в комментируемой статье условиях, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, надлежит квалифицировать по ч. ч. 1 или 2 комментируемой статьи, а не по ч. 4 ст. 111 и не по ст. 108 УК .
    ———————————
    БВС РФ. 1995. N 2. С. 6; N 6. С. 7 — 8.

    Актуальные проблемы части 1 статьи 244 Уголовного кодекса Российской Федерации

    Рассмотрение проблем части 1 статьи 244 УК РФ: название не соответствует содержанию статьи, юридическое толкование понятия осквернение, охрана праха за пределами кладбища, осквернение здания на территории кладбища и за её пределами, охрана имущества на поверхности и в земле. Анализ статьи 244 УК РФ, показывает, что она была существенно изменена по сравнению со ст. 229 УК РСФСР, расширен предмет преступления, детально сформулирована объективная сторона преступления, введены новые квалифицирующие признаки. При этом несомненным плюсом ст.

    229 УК РСФСР по сравнению со ст. 244 УК РФ являлось, наличие в ней признака «хищение из могил». Во-первых, название статьи не соответствует содержанию, т.е.

    название уже, чем смысл статьи, в названии указано только понятие надругательство, а объективная сторона представлена так же и другими действиями: уничтожение, повреждение, осквернение.

    Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

    наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

    2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 1. Признаки тяжкого или средней тяжести вреда здоровью рассматриваются в комментариях к ст.

    1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

    2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. 3.

    Читайте так же:  Льготы почетным работникам общего образования в 2019-2020 году

    Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности Комментарий к статье 118

    1. Понятие тяжкого вреда здоровью см.

    Изображение - Статья 114 часть 1 ук рф proxy?url=http%3A%2F%2Fpravo-38.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-special-textboxes%2Fthemes%2Fstb-metro%2Falert

    293 УК РФ. Если тяжкий вред здоровью допущен вследствие нарушения правил безопасности на объектах атомной энергетики, при ведении горных, строительных или иных работ, на взрывоопасных объектах и т.

    п. ответственность наступает по ст. ст. 215 — 217 УК РФ и др. Все указанные нормы могут рассматриваться как специальные по отношению к ст.

    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Сандаловы, , гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: д.

    Сандаловы, , образование неполное среднее, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Р.

    Татарстан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким районным судом по п.

    «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ Уржумским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 5) ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 2500 рублей, освобождена ДД.

    Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 18.01.2010 n 2.2-1/114 «По проекту Федерального закона n 493325-4 «О внесении изменений в статьи 57, 228 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (повторно к первому чтению) Представленным законопроектом предлагается внести изменения в статьи 57, 228, 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), направленные на усиление ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также в статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15 июня 2006 года N 14 разъяснил, что в случаях, если лицо незаконно приобретает, хранит,

    Проект № 463704-5 во втором чтении. ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части либерализации уголовного законодательства Российской Федерации)

    Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 1998, № 26, ст. 3012; 1999, № 28, ст.

    3489, 3490, 3491; 2001, № 11, ст. 1002; № 13, ст. 1140; № 26, ст. 2587; № 33, ст. 3424; № 47, ст.

    4404; № 53, ст. 5028; 2002, № 10, ст.

    966; № 19, ст. 1793; № 26, ст.

    2518; № 44, ст. 4298; 2003, № 11, ст.

    Изображение - Статья 114 часть 1 ук рф proxy?url=http%3A%2F%2Fpravo-38.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-special-textboxes%2Fthemes%2Fstb-metro%2Fwarning

    Изображение - Статья 114 часть 1 ук рф proxy?url=http%3A%2F%2Fpravo-38.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-special-textboxes%2Fthemes%2Fstb-metro%2Finfo

    Разъяснение положения УК РФ о необходимой обороне на Жалоба.

    Верховный Суд РФ было разъяснено положение Уголовного кодекса о пределах необходимой обороны.

    Оно касается применения законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. В Постановлении подчеркивается наиболее важный нюанс.

    Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое само спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий.

    Статья 114 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

    здравствуйте, скажите, пожалуйста. если с моего согласия оформим машину на несовершеннолетнего сына, произойдет авария с летальным исходом (сын будет за рулем). кто будет отвечать? и какое наказание?

    Вопрос относится к городу череповец

    Избили на работе сотрудники службы безопасности, требовали подписать бумаги которые бы его оклеветали, что делать и как квалифицировать это по уголовному праву.

    Сидели на кухне вчетвером. Один пьяный спал, за столом. Двое сидели разговаривали, четвертая жарила блины сидела к ним спиной. Тема беседы обсуждение и осмотр бесствольного пистолета Оса. Вдруг выстрел, потом еще один. Владелец пистолета говорит: -Потерпевший случайно, выстрелил в воздух, потом в голову себе. Девушка, спиной сидела ничего не видела. Потерпевший после месяца комы, говорит разнимал ссору хозяйки и товарища, больше ничего не помню. Врачи говорят ранение характерное для самострела. Кому, что будет? Хотя бы предположительно.

    Вопрос относится к городу Тобольск

    меня избили сквозная рана верхней губы. ушибленные раны лица слева, ушиб позвоночника. на фоне этого осложнилось мое заболевание – радикулит (по нему 3 группа инвалидности), а избил инвалид 1 группы – не знаю точно диагноз. но он регулярно бывает на гемодиализе. Воможно ли привлеч его к ответственности и какое наказание его ждет?

    муж с друзьями и выпивали и в результате один из находившихся в комнате начал его душить. в результате чего муж нанес ему удар ножом. что ему грозит?

    Добрый вечер! Мне необходима консультация юриста очень! Мой парень ударил битой парня, когда тот пытался украсть магнитолу с машины. Вызвал скорую, те по факту ментов. У вора была сломана челюсть, и сняли побои,пролежал в больнице. Тот заявил на то, что стоял просто рядом с машиной, сработала сигнализация, а мой парень яко бы просто подошел и избил. В машине следы от попытки снять магнитолу, взломана лицевая часть. Отпечатков нет, тот действовал в перчатках. Мой парень признался, что он избил, но при попытке кражи. Теперь его пытаются осудить по ст. 111 ч.1. Скажите, пожалуйста, какими мерами наказания это все ему грозит? Заранее благодарна.

    здравствуйте. Есть ли изменения в ук по ст105ч.2;162ч.3. Насколько наслышан,изменены потолки срока наказания. Так ли это? И если это так,то каковы эти потолки.

    Уточнение от 10 июля 2013 – 07:35
    здравствуйте. Осужден судом присяжных. Первый раз судим. Отягчающих обстоятельств нет. По ст105 ч.2 дали 16 лет.по ст162ч3 дали 12 лет. По ст222 ч3 3года. С применением ст69ч3 путем частичного сложения 23 года строгого режима . Есть ли поправки или изменения в УК или УПК Для снижения срока наказания или подскажите куда обратиться для более точного ответа. Слышал что изменены потолки статей по этим статьям. И кто первый раз судим наказание по статьям не должно превышать половины максимального срока этои статьи. Так ли это?

    Читайте так же:  В течение какого времени после закрытия больничного нужно представить его отдел кадров

    У меня дома произошел конфликт, где любовник мое мамы набросился на меня и начал избивать табуреткой по голове. я в порыве схватила нож, пытаясь защититься, но перед ним выскочила моя мама и я случайно пырнула ее ножом, славу богу мама жива, она находиться в больнице, я не хотела никого убивать. судимости у меня никогда не было, и у меня маленький ребенок. что мне грозит за это? я полностью раскаялась, прощения попросила у мамы

    Выпивал с друзьями. Выпил много. Сам ничего не помню. Со слов пострадавших я приставал к соседней компании. Они стали защищаться, ударили меня несколько раз железной трубой. Я отобрал трубу и ударил человека. У него открытая ЧМТ. Сейчас, слава богу состояние у него хорошее, идет на поправку. Сам ничего не помню, только отрывки: меня толкают, дальше уже дома обрабатывают рану на голове. Сам не судим, не конфликтен. С потерпевшим раньше вообще не сталкивался и ничего общего не имел. О содеяном очень сожалею, в голове не укладывается как это могло произойти. Сейчас проводятся экспертизы. Адвокат по соглашению, говорит что я не первый ударил трубой, а отобрал ее у них, а потом ударил уже хорошо. Статья вроде как 111. Возможно ли переквалифицировать ее на менее тяжкую?

    Сколько лет грозит, если человека ножом поранить?

    Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

    1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, –

    наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

    2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, –

    наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    Признаки объекта и потерпевшего в составах преступлений, предусмотренных ст. 114 УК РФ, идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. 111 УК РФ).

    Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается законодателем привилегированными составами преступлений. Основанием смягчения ответственности в данном случае выступают противоправное поведение потерпевшего и мотивы причинения вреда, отражающие активную, социально одобряемую позицию личности, защищающей правоохраняемые интересы и содействующей правосудию.

    Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, выражается деянием в форме активных действий, состоящих в превышении пределов необходимой обороны, и причинно связанных с ним последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Действия виновного, причинившего при превышении пределов необходимой обороны тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 114 УК РФ (это же правило справедливо и для ч. 2 ст. 114 УК РФ).

    О понятии превышения пределов необходимой обороны см. комментарий к ст. 37 УК РФ, а также комментарий к ст. 108 УК РФ.

    Причинение средней тяжести, легкого вреда здоровью или побои, совершенные при защите от общественно опасного посягательства, согласно действующему законодательству не могут признаваться совершенными при превышении пределов необходимой обороны, а потому не влекут уголовной ответственности.

    Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 114 УК РФ, выражается в форме активных действий, состоящих в превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, альтернативных последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и причинной связи между ними.

    О понятии превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, см. комментарий к ст. 38 УК РФ, а также комментарий к ст. 108 УК РФ.

    Причинение легкого вреда здоровью или побои, совершенные при задержании лица, совершившего преступление, согласно закону не могут быть признаны совершенными при превышении необходимых для задержания мер, а потому не влекут уголовной ответственности.

    Субъективная сторона рассматриваемых преступлений выражена виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла; особое значение при квалификации имеют мотивы и цели причинения вреда (см. комментарий к ст. 108 УК РФ).

    Субъект преступления общий – физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Им могут выступать как лица, подвергавшиеся нападению, так и лица, использовавшие право обороны для защиты третьих лиц (ч. 1 ст. 114 УК РФ); лица, в чьи служебные обязанности входит задержание лиц, совершивших преступления, и частные лица (ч. 2 ст. 114 УК РФ).

    Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, совершенное в отношении двух или более лиц, квалифицируется по соответствующей части ст. 114 УК РФ, если эти деяния совершены с единым умыслом и, как правило, одновременно; в противном случае содеянное должно оцениваться по правилам квалификации реальной совокупности преступлений.

    считает, что по делу имеются основания для квалификации действий Гречишникова по ч. 2 ст. 114 УК РФ, так как он задерживал потерпевшего за хищение двух уток; эти действия потерпевшего суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства; в связи с изложенным считает также необоснованным признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения;

    Читайте так же:  Развестись или нет тест для мужчин

    В кассационной жалобе осужденный Кобзин А.В. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что его действия неправильно квалифицированы как покушение на убийство, поскольку умысла на убийство потерпевшего Х. он не имел, а защищался от неправомерных действий последнего. Отмечает, что не все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом исследовались, не дано оценки имевшимся у него телесным повреждениям, не установлена судом и женщина-очевидец происшедшего. С учетом приведенных в жалобе доводов осужденный просит о квалификации его действий по п. “з” ч. 2 ст. 111 УК РФ или по ст. 114 УК РФ и смягчении ему наказания.

    по ч. 2 ст. 114 УК РСФСР (в редакции от 1922 г.) к 3 годам лишения свободы со строгой изоляцией;
    по ст. 67 УК РСФСР (в редакции от 1922 года), ст. 30 УК РСФСР к расстрелу.

    – адвокат Ковалев С.В. в интересах осужденного Соколова просит изменить приговор, вынести оправдательный приговор или иное судебное решение, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; не правильно применен уголовный закон, а назначенное Соколову наказание является чрезмерно суровым; по мнению адвоката, суд не дал надлежащей оценки показаниям Соколова, относительно того обстоятельства, что он оборонялся от неправомерных действий П., в результате чего нанес последнему удар ножом; по мнению адвоката, действия Соколова следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 114 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны; Х. Соколов в тот день не видел и никаких противоправных действий в отношении последней не совершал; явка с повинной была Соколовым написана из-за оказанного на него психологического воздействия и в отсутствие адвоката; считает, что свидетель М. оговорил Соколова с тем, чтобы не отдавать денежный долг.

    В кассационной жалобе адвокат Гуриев Г.Б. в интересах осужденного Шавлохова А.Т. просит об отмене вынесенных в отношении последнего судебных решений, считая их незаконными и необоснованными. Заявляет, что выводы суда о виновности Шавлохова не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат доказательствам, положенным в основу приговора; выражает несогласие с оценкой доказательств судом; указывает, что необоснованно не дана оценка поведению потерпевшего Т. который первым нанес удар, а также наличию пореза на руке Шавлохова, не обсужден вопрос о переквалификации действий Шавлохова на ч. 1 ст. 114 УК РФ. Ставит под сомнение допустимость и достоверность в качестве доказательства показаний свидетеля А. Заявляет о нарушении права на защиту Шавлохова при ознакомлении последнего в ходе предварительного следствия с материалами уголовного дела. Ссылается на то, что президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания рассмотрел уголовное дело в отношении Шавлохова незаконным составом суда – в отсутствие кворума – и принял решение об оставлении приговора и кассационного определения без изменения, фактически не рассмотрев доводы жалобы о несогласии с указанными судебными решениями.

    потерпевший Т. просит изменить приговор суда, переквалифицировать действия осужденного с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ст. 108 УК РФ, с ч. 3 ст. 30, п. “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. ст. 111, 112, 114, 118 УК РФ, мотивируя тем, что потерпевшие своим противоправным поведением спровоцировали действия осужденного, оспаривает наличие у осужденного умысла на убийство; виновность Талалаева С.Д. в причинении телесных повреждений ему (Т.) не доказана; Талалаев С.Д. был трезв, ему не проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза; из-за отсутствия собственноручной записи допрашиваемых об ознакомлении с протоколами оспаривает законность протоколов допроса свидетелей Н. (т. 4 л.д. 65 – 68, 79 – 82), К. (т. 4 л.д. 62 – 64), М. (т. 4 л.д. 58 – 61), П. (т. 4 л.д. 16 – 22, 5 – 11); оспаривает достоверность показаний свидетеля П. и допустимость своих показаний от 26.10.2016 г., которые он якобы не давал, а подписал чистый бланк протокола, поскольку находился в болезненном состоянии; также потерпевший указывает, что при формировании вопросного листа не были учтены его предложения о постановке вопросов и предложения осужденного.

    Постановлением старшего следователя следственного отдела по Северному административному округу г. Оренбурга Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области от 20 июля 2015 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о неправомерных действиях сотрудников полиции в отношении Зонтова Ю.А. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 114, п. “а” ч. 3 ст. 286 УК РФ.

    На основании изложенного просит переквалифицировать ее действия на ст. 114 УК РФ, отказать в удовлетворении гражданского иска и возвратить ей и сыну вещественные доказательства.
    Адвокат Гречкин В.И. в апелляционной жалобе указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что установленные судом обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о планировании преступления и его тщательной подготовке, а, напротив, указывают на спонтанность действий Рыжковой. Утверждает, что мотивом преступления послужила вспышка агрессивности осужденной из-за нежелания Н. отдать долг. Суд установил, что Рыжкова душила потерпевшую, а после убийства намеревалась вывезти труп почтальона в отстойник, однако данный вывод не следует из заключения судебно-медицинской экспертизы и исследованных судом доказательств.

    Изображение - Статья 114 часть 1 ук рф 435643455
    Автор статьи: Сергей Самойлов

    Добрый день! Меня зовут Сергей. Я уже более 17 лет занимаюсь юриспруденцией. Считаю, что являюсь профессионалом в своей области и хочу помочь всем посетителям сайта решать сложные и не очень задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести как можно доступнее всю требуемую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте – всегда необходима ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ консультация с профессионалами.

    Обо мнеОбратная связь
    Оцените статью:

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here