Заявление о ненадлежащем истце в арбитражном процессе

Полное разъяснение по теме: "заявление о ненадлежащем истце в арбитражном процессе" от профессионального юриста с ответами на все интересующие вопросы.

Заявление о ненадлежащем истце в арбитражном процессе

В соответствии с п.3 соглашения стороны договорились исключить из числа сторон контракта войсковую часть 71361. В обосновании исковых требований истец указывает на то, что в результате проведения в одностороннем порядке контрольного обмера оплаченных и предъявленных к оплате отраженных в отчетности объемов установлено завышение стоимости работ в размере 33 939 372 руб., что является задолженностью ответчика в виде неотработанного аванса, что подтверждается актом контрольного обмера от 27.

Закон не предусматривает замены ненадлежащего истца. Поскольку ненадлежащий истец не обладает правами по спорному правоотношению, суд отказывает в удовлетворении заявленных им требований.

Представление суду доказательств, обосновывающих участие стороны в деле, называется легитимацией стороны к делу.

Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ Для пятидневной рабочей недели Федеральный закон от 03.07.2018 N 230-ФЗ Федеральный закон от 03.07.2018 N 226-ФЗ Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

Закон не предусматривает замены ненадлежащего истца.

Поскольку ненадлежащий истец не обладает правами по спорному правоотношению, суд отказывает в удовлетворении заявленных им требований.

На ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основными участниками арбитражного процесса являются стороны. Руководствуясь одним из принципов арбитражного процесса, принципом диспозитивности, стороны определяют ход и развитие судебного разбирательства.

Процессуальное законодательство не использует термин «ненадлежащий заявитель по делам, возникающим из административных правоотношений».

Однако таковой может иметь место.

Наряду с другими лицами, участвующими в деле, стороны вправе обжаловать решение арбитражного суда, как в апелляционном, так и в кассационном порядке, а также подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся происшествиям и в порядке надзора.

Нет видео!
Видео (кликните для воспроизведения).

С учетом сложившейся практики можно составить документ следующим образом, указав: В качестве приложений могут выступать различные документы в зависимости от сути предъявленного иска. Основное назначение приложений — документальное подтверждение фактов, приведенных в ходатайстве в качестве аргументов истца по вопросу замены ответчика.

Например, копия трудового договора может быть приложена к иску о возмещении вреда, причиненного работником владельца источника повышенной опасности при выполнении первым своих трудовых обязанностей, и т.

Решение по делу 2-3209/2018 М-2925/2018 (26.05.2018, Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан )) Решение по делу 33-5390/2018 (23.05.2018, Алтайский краевой суд (Алтайский край)) Решение по делу 2-6150/2015 М-5848/2015 (16.05.2018, Приволжский районный суд г.

Казани (Республика Татарстан )) Решение по делу 2-6150/2015 М-5848/2015 (16.05.2018, Приволжский районный суд г.

Казани (Республика Татарстан )

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

Документы в подтверждение того, что надлежащим ответчиком по иску является ООО «Название 3» Директор ООО «Название 1» Подобная практика есть в системе арбитражных судов, мне об этом точно известно.

В судах общей юрисдикции такой практики не знаю, скорее всего, вряд ли это удастся. Но в любом случае, Вы можете привлечь второе юридическое лицо в качестве соответчика, заявив требования как солидарные.

Разъясняет заместитель начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Крым Костюченко Роман Сергеевич

Ненадлежащим истцом в арбитражном процессе признается лицо, выступающее не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику. Замена ненадлежащего истца в арбитражном процессе невозможна. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом арбитражным судом в удовлетворении иска будет отказано.

Так, в силу ч. 2 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.

В отличие от возможности замены ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ) нормы АПК РФ процедуры замены ненадлежащего истца не предусматривают.

По смыслу закона процессуальное правопреемство возможно в отношении лица во время производства по делу в арбитражном суде, то есть факт материального правопреемства должен иметь место во время производства по делу в суде. Если же материальное правопреемство имело место до возбуждения дела в суде, а в суд обратилось лицо, которое более не обладает субъективным гражданским правом, процессуальное правопреемство невозможно, поскольку истец является ненадлежащим уже на момент принятия иска к производству арбитражного суда. Института замены ненадлежащего истца АПК РФ не предусматривает.

Читайте так же:  Какие льготы при оплате коммунальных услуг положены пенсионерам

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

На основании изложенного лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом, замена которого в арбитражном процессе невозможна. Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска.

Юридические лица и граждане – предприниматели получают арбитражную процессуальную правоспособность с момента их гос. регистрации. Но вопрос о возникновении процессуальной правоспособности Российской Федерации и её субъектов не может трактоваться однозначно.

Закон не предусматривает замены ненадлежащего истца. Поскольку ненадлежащий истец не обладает правами по спорному правоотношению, суд отказывает в удовлетворении заявленных им требований.

Говоря о распорядительных правах истца и ответчика, следует направить внимание на то, что арбитражный суд в соответствии с п.4 Ст.37 АПК РФ не воспринимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мирового соглашения, если это противоречит законам и другим нормативным актам либо нарушает права и законные интересы остальных лиц. В этих вариантах суд рассматривает спор по существу.

На ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Нет видео!
Видео (кликните для воспроизведения).

Основными участниками арбитражного процесса являются стороны. Руководствуясь одним из принципов арбитражного процесса, принципом диспозитивности, стороны определяют ход и развитие судебного разбирательства.

Процессуальное законодательство не использует термин «ненадлежащий заявитель по делам, возникающим из административных правоотношений». Однако таковой может иметь место.

Наряду с другими лицами, участвующими в деле, стороны вправе обжаловать решение арбитражного суда, как в апелляционном, так и в кассационном порядке, а также подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся происшествиям и в порядке надзора.

Надлежащий и ненадлежащий истец в гражданском процессе

В ст. 3 ГПК указано, что каждое лицо имеет право в порядке, установленном ГПК, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных либо оспариваемых прав, свобод или интересов.

В случаях, установленных законом, в суд могут обращаться органы и лица, которым предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, либо государственные или общественные интересы (ч. 1 ст. 45 ГПК).

Решение суда отменено, поскольку иск подан ненадлежащим истцом

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Киселевой Инессы Анатольевны, Киселева Александра Владимировича, представителя Балашовой (Дегтяревой) Т.С.

– Ковалевой Ирины Анатольевны, представителя Корецкой В.В. – Бединой Оксаны Александровны рассмотренным по правилам действовавшим на момент их подачи в суд первой инстанции, в редакции Федерального Закона от 09.

Нормальное течение процесса зависит также и от того, является ли ответчик надлежащим ответчиком. «Суд, установив во время разбирательства дела, – говорится в ст.

36 ГПК, – что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком».

Кто признается ненадлежащим истцом в арбитражном процессе?

Возможна ли его замена? Каковы последствия предъявления иска ненадлежащим истцом?

Ненадлежащим истцом в арбитражном процессе признается лицо, выступающее не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику. Замена ненадлежащего истца в арбитражном процессе невозможна. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом арбитражным судом в удовлетворении иска будет отказано.

В отличие от возможности замены ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ)

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороною в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе.

Возникший процесс будет нормально развиваться только в том случае, если лицо, по заявлению которого процесс возбужден, имеет «право на данный иск», иными словами, если это лицо является надлежащим истцом.

Читайте так же:  Покупка авто мошенничество

Из-за ошибки юридического характера в судебной практике есть случаи, когда в арбитражном процессе появлялись ненадлежащие истцы. Подобные неточности возникают по причине того, что далеко не всем гражданам известны тонкости правовых вопросов.

Люди не всегда правильно истолковывают свои права и могут несправедливо посчитать, что они были нарушены. Точно так же могут быть предъявлены требования в арбитражном процессе не к тому лицу.

Ну, тут два варианта.

Либо будет так, как сказал Сергей Потапов, либо истец проиграет суд и выплатит все издержки (в зависимости от дела). Если заявление уже запущено в производство, то всё зависит от стадии и от причины подачи заявления. Участие в производстве по делу одной или обоих ненадлежащих сторон может иметь только одно процессуально — правовое последствие — неудовлетворение заявленного искового требования.

В своем исковом заявлении должен указать ответчика, т.е.

лицо, к которому он предъявляет свои материально-правые требования. В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся стороной спора, т.е. лицу, не нарушавшему прав, свобод и законных интересов истца.

Таким образом, ненадлежащий ответчик – лицо, к которому ошибочно предъявлены истцом материально-правовые требования.

постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2004 (в полном объеме изготовлено 02.11.2004) по делу N А68-ГП-108/7-04 Арбитражного суда Тульской области оставить без изменения.
Заявления Муниципального образования — город Алексин и Алексинский район Тульской области и Комитета по управлению муниципальным имуществом города Алексина и Алексинского района оставить без удовлетворения.

Никаких прав заявлять о «ненадлежащности» со стороны самого ответчика не предусмотрено даже в норме о ненадлежащем ответчике не зря. Т.е. правом процессуально действовать в рамках применения этой нормы обладает именно Истец, а не ответчик.

Если истец действительно не вправе требовать исполнения обязательства, а это возможно только если у ответчика есть безусловное доказательство отсутствия у истца этого права, суд просто должен отказать в иске.

В исковом заявлении всегда указываются конкретные субъективные права физического или юридического лица, которые были нарушены. При этом суд определяет, насколько правомерным является требование истца, другими словами, вправе ли подавший заявление гражданин просить суд выполнить определенные действия. Если органом правосудия не найдена связь между предметом спора и правом на этот предмет заявителя, то его считают ненадлежащим истцом.

Ненадлежащий истец гражданского процесса и как понять отношение истца к предмету спора?

В законодательстве ясно прописано, кого можно считать ненадлежащим ответчиком и как с ним поступить. Кто же такой ненадлежащий истец в гражданском процессе, ГПК РФ точно не определяет. Однако существуют два признака:

  • если судья отказывает в принятии искового заявления, ссылаясь на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ;
  • если судья прекращает производство по делу, руководствуясь частью 1 статьи 220 ГПК РФ.

Данные меры применимы тогда, когда истец не предъявил фактических доказательств, что он выступает заинтересованным лицом, защищая законные интересы, нарушенные/оспариваемые права, свободы (часть 1 статьи 3 ГПК РФ). Статьей 46 указанного закона определен порядок обращения других лиц для защиты прав и интересов заинтересованных граждан.

Кто такой ненадлежащий истец в арбитражном процессе?

Арбитражный процессуальный кодекс РФ дает четкое определение истца как организации или гражданина, которыми предъявлен иск с целью защиты своих прав и законных интересов. Следовательно, лица, обратившиеся в суд для восстановления нарушенных прав иных лиц, могут считаться ненадлежащими истцами. Законодательством не предусмотрена процедура замены заявителя на надлежащего. Обзор случаев судебной практики показывает, что единственным вариантом вердиктов служителей Фемиды при данных обстоятельствах становится отказ в принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Что делать, если судья игнорирует заявление о ненадлежащем истце?

Если вы оказались в ситуации, когда выступаете ответчиком по делу, где права и интересы истца не нарушены и не относятся к нему, подайте ходатайство о замене истца. Если судья не принимает данный документ во внимание, обжалуйте такие действия: следует написать жалобу председателю суда, в которой указать:

  • адресата заявления, включая реквизиты суда;
  • информацию о заявителе;
  • суть жалобы (здесь необходимо четко разъяснить, почему вы считаете, что истец не имеет права требования, крайне важно подтвердить это документами), а также детально изложить факты неправомерных действий судьи;
  • дату и подпись заявителя.

Как правило, до такой стадии дело не доводят: незаинтересованный гражданин получает отказ в принятии своего заявления, т.е. иск не проходит даже первый этап. Если же все-таки вы имеете дело с ненадлежащим истцом, образец ходатайства о его отводе можно изучить на нашем сайте.

Изображение - Заявление о ненадлежащем истце в арбитражном процессе proxy?url=https%3A%2F%2Fclassomsk.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F02%2Fpustoy-zal-suda-752x440

Из-за ошибки юридического характера в судебной практике есть случаи, когда в арбитражном процессе появлялись ненадлежащие истцы. Подобные неточности возникают по причине того, что далеко не всем гражданам известны тонкости правовых вопросов.

Люди не всегда правильно истолковывают свои права и могут несправедливо посчитать, что они были нарушены. Точно так же могут быть предъявлены требования в арбитражном процессе не к тому лицу. В судебной практике отклоняются все исковые заявления, где стороны выбраны неправильно. При анализе данных понятий суды опираются на статьи ГПК и АПК РФ.

Читайте так же:  Пример обьяснительной в полицию

Подробно о нюансах судебного разбирательства в гражданском процессе читайте по ссылке:

В гражданском процессе понятие ненадлежащие стороны связывают с лицами, которые не являются субъектами спорных правоотношений. Замена ненадлежащего истца в гражданском процессе допускается лишь при его согласии и согласии надлежащего гражданина-истца. Вступление в гражданский процесс нового лица является возможным путем предъявления иска.

ссс Сказано, что его заменить можно лишь при ходатайстве подававшего заявление человека. А вот, если лицо-истец будет по определению неверным, то в возбуждении дела будет отказано.

В арбитражном процессе это понятие определяется подобным образом, как и в случае с гражданскими делами. Этим понятием называют сторону, которая ошибочно посчитала, что ей принадлежит спорное право либо интерес, который охраняется законом.

В АПК РФ нет конкретного понятия замена в арбитражном процессе ненадлежащего истца. Хотя еще в АПК СССР оно существовало. Поэтому арбитражные судьи зачастую опираются на судебную практику. А если заявление подал тот человек, права которого не были нарушены, то и рассматривать соответствующее дело нет смысла. Развиваться события могут и по старому сценарию – когда все-таки будет искаться замена для первоначального заявителя.

Изображение - Заявление о ненадлежащем истце в арбитражном процессе proxy?url=https%3A%2F%2Fclassomsk.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F11%2Fclassomsk-in

Однако он может не согласиться с таким вариантом. В этом случае при появлении нового гражданина, он выступает третьим лицом с самостоятельными требованиями. В результате, уже рассматривая дело, ненадлежащему истцу полностью отказывают в удовлетворении его требований. В отношении требований нового лица решение принимается, исходя из конкретных обстоятельств по делу. Если суду не установить, кто по закону должен подавать иск, то производство останавливается.

Вопрос, требующий внимательно изучения — ненадлежащий истец в арбитражном процессе судебная практика. Так как нет четкого определения в ГПК или АПК РФ о том, какое решение необходимо принимать в таком случае, то в судебной практике зачастую отказывают в иске. Если любая из сторон не имеет ничего общего с нарушенными правами, то требования гражданина, подавшего заявление, удовлетворяться не будут. Даже если суд допустит ошибку, но этот факт выяснится в кассационных инстанциях, то любое решение такого суда будет отменено.

Такой иск может быть принят в судебной инстанции, однако по возбуждению дела может поступить отказ. Второй законный вариант – поиска надлежащего лица. Он является возможным, если на его реализацию согласятся практически все стороны процесса, кроме ответчика (о проблеме ненадлежащего ответчика в судопроизводстве читайте по ссылке:).

К примеру, если человека захочет признать ограниченно дееспособным гражданин, у которого нет законных прав для подачи такого иска, то суд чаще всего не отклоняет данное заявление. Пока ведется производство, обсуждает вариант с заменой заявителя. Инициативу о том, чтобы заменить заявителя, может выражать не только суд, но и прокурор, и обе стороны.

Если же первоначальный заявитель согласится на такую замену, то он по факту выбывает из процесса рассмотрения данного дела.

АПК определяет последствия предъявления иска ненадлежащим истцом. У суда есть полное право выполнить замену стороны, которая не имеет должных прав. Однако кодексы разрешают заменять ключевые лица лишь в первой инстанции. При этом первоначального заявителя извещают о таком решении, ждут согласия от него и от того гражданина, права которого теоретически были нарушены.

При этом согласие последнего выражается в том, что он напишет исковое заявление в должном порядке и уплатит госпошлину. После этого дело будет рассмотрено с самого начала. От другой стороны (ответчика) согласие по этому вопросу не является требованием.

Ненадлежащий – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

Подготовка письменного отзыва позволит более полно и точно довести до суда свою позицию по спору, указать законы и другие правовые акты, подлежащие применению, дать анализ представленным доказательствам. Оформление отзыва на исковое заявление дает уверенность, что суд учтет все перечисленные доводы, дав им оценку при вынесении решения.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2018) (с изм. и доп.

вступ. в силу с 01.01.2018) Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012)

При возбуждении гражданского дела предполагается, что стороны (истец и ответчик) являются субъектами спорного материального правоотношения. Однако, как показывает изучение судебной практики, дело в гражданском процессе не всегда возбуждается надлежащим истцом и не всегда иск предъявляется к лицу, которое по нему должно отвечать.

Как правило, надлежащая сторона определяется судом на основании норм материального права.

Ст.47 АПК РФ дает истцу право до начала процесса предоставить ходатайство о замене ответчика.

Так как в практике рассмотрения арбитражных дел проблематично выявить ненадлежащий характер лица, выступающего ответчиком, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика допустимо заявить в самом процессе.

Данная статья устанавливает механизм решения вопроса о возможности рассмотрения дела в случаях, когда, указанный истцом в иске, не должен отвечать по этому иску или должен отвечать солидарно с другим лицом, в иске не указана как ответчик. При подготовке дела к рассмотрению или во время рассмотрения дела может оказаться, что иск подан к тому лицу, которое не должно отвечать по иску, то есть ответчик является ненадлежащим.

Читайте так же:  Как быстро получить гражданство рф

Участие конкретного лица в гражданском процессе в качестве стороны, т.е.

Ненадлежащим истцом становится лицо, не принимающее участие в отношениях.

Дело будет рассмотрено в обычном порядке. В судебном процессе ст.41 ГПК допускает замену исключительно ненадлежащего ответчика.

Требования истца в этом случае не удовлетворяются.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком

Заявитель находит или создает повод, чтобы на стороне ответчика оказалось несколько лиц (процессуальное соучастие). При этом место нахождения одного из них относится к компетенции желаемого суда.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – образец

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – образец этого документа можно найти в нашей статье. Также в ней приводятся рекомендации по составлению указанного ходатайства и представлению его на рассмотрение в суд.

Изображение - Заявление о ненадлежащем истце в арбитражном процессе proxy?url=https%3A%2F%2Frusjurist.ru%2Fimages%2Fcms%2Fthumbs%2F9799c8258567b66fc1873aa4697de592b97d61ed%2Flori-0008810741-smallwww_305_230_jpg_5_80

Образец ходатайства о замене ненадлежащего ответчика.doc

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе

Подача ходатайства с просьбой о замене ненадлежащего ответчика уместна в ситуации, когда истец осознает, что ответчик по иску был определен ошибочно и что привлечь указанное лицо к ответственности по изучаемому делу не представляется возможным.

В рамках гражданского или арбитражного судопроизводства представление упомянутого ходатайства допустимо на этапе подготовки или проведения судебного разбирательства до вынесения решения судом 1-й инстанции (п. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Главное правило замены ненадлежащего ответчика — наличие согласия на это истца. Также в арбитражном процессе суд может предложить включить лицо, не согласованное истцом в качестве единственного ответчика, в роли соответчика по делу.

Если истец не согласен на замену ответчика иным лицом (а также на включение такого лица в роли соответчика — в арбитражном процессе), суд должен рассмотреть дело по имеющемуся иску.

В случае замены ответчика надлежащим лицом рассмотрение дела производится с самого начала.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству после замены ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо выяснить, не изменилась ли в связи с этой процедурой подсудность дела. В противном случае дело не может быть рассмотрено тем же судом и должно быть передано в суд в соответствии с принципами подсудности (абз. 5 п. 23 постановления пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11).

Содержание ходатайства о замене ненадлежащего ответчика

Законодательством не регламентировано, какое конкретно содержание должно иметь ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу. С учетом сложившейся практики можно составить документ следующим образом, указав:

  • наименование и адрес суда, в который направляется ходатайство;
  • данные подающего ходатайство истец: паспортные данные и адрес проживания/пребывания истца-гражданина или ИНН, ОГРН, адрес госрегистрации и юридический адрес истца-организации, актуальные контактные данные;
  • реквизиты дела, наименование истца и ответчика, предмет спора;
  • информацию, что выбранный ответчик не является надлежащим, и обоснование такой позиции автора ходатайства;
  • наименование надлежащего ответчика, обоснование выбора;
  • ссылку на норму права (в т. ч. для гражданского процесса — на ст. 41 ГПК РФ, для арбитражного — на ст. 47 АПК РФ);
  • конкретную просьбу к суду (например: «Прошу заменить ненадлежащего ответчика (наименование) на надлежащего (наименование)…» и т. д.);
  • перечень приложений;
  • дату составления документа;
  • подпись ходатайствующего.

В качестве приложений могут выступать различные документы в зависимости от сути предъявленного иска. Основное назначение приложений — документальное подтверждение фактов, приведенных в ходатайстве в качестве аргументов истца по вопросу замены ответчика. Например, копия трудового договора может быть приложена к иску о возмещении вреда, причиненного работником владельца источника повышенной опасности при выполнении первым своих трудовых обязанностей, и т. д.

Образец упомянутого ходатайства можно получить по ссылке:

Заявлять ходатайство о замене ненадлежащего ответчика имеет право только истец по делу. Лицо, обозначенное истцом в качестве ответчика, в случае несогласия с предъявленным иском может заявить суду свое возражение.

Если становится очевидным, что ответчик является ненадлежащим, истцу рекомендуется обдумать предложение суда о замене, чтобы избежать в дальнейшем ненужных судебных расходов и затрат времени, если суд, что в таком случае весьма вероятно, откажет в защите прав истца.

О том, как составить ходатайство о правопреемстве читайте в материале Составляем ходатайство о замене стороны правопреемником.

Рассмотрение судом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика

Ненадлежащий ответчик может быть заменен после рассмотрения поступившего ходатайства судом или получения согласия истца (в случаях, когда необходимость замены выявлена судом). Решение должно быть оформлено в виде мотивированного определения (п. 4 ст. 47 АПК РФ).

Замена ненадлежащего ответчика и иные действия, связанные с этой процедурой, подлежат обязательной фиксации в протоколе (абз. 6 п. 23 постановления № 11).

Ненадлежащий ответчик, удаленный таким определением из списка ответчиков по делу, может выбыть из числа участников дела вообще или выступить в иной процессуальной роли.

Читайте так же:  Подводные камни кредитных карт

Таким образом, правом представить суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика наделен только истец. Суд не может произвести такую замену по своей инициативе (равно как и дополнительно включить в число ответчиков иных лиц) — нужно обязательно согласие истца. Содержание указанного ходатайства законом не регламентировано. Оно составляется в свободной форме и подается до принятия судом решения по делу.

Изображение - Заявление о ненадлежащем истце в арбитражном процессе proxy?url=https%3A%2F%2Fclassomsk.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F02%2Fpustoy-zal-suda-752x440

Из-за ошибки юридического характера в судебной практике есть случаи, когда в арбитражном процессе появлялись ненадлежащие истцы. Подобные неточности возникают по причине того, что далеко не всем гражданам известны тонкости правовых вопросов.

Люди не всегда правильно истолковывают свои права и могут несправедливо посчитать, что они были нарушены. Точно так же могут быть предъявлены требования в арбитражном процессе не к тому лицу. В судебной практике отклоняются все исковые заявления, где стороны выбраны неправильно. При анализе данных понятий суды опираются на статьи ГПК и АПК РФ.

Подробно о нюансах судебного разбирательства в гражданском процессе читайте по ссылке:

В гражданском процессе понятие ненадлежащие стороны связывают с лицами, которые не являются субъектами спорных правоотношений. Замена ненадлежащего истца в гражданском процессе допускается лишь при его согласии и согласии надлежащего гражданина-истца. Вступление в гражданский процесс нового лица является возможным путем предъявления иска.

ссс Сказано, что его заменить можно лишь при ходатайстве подававшего заявление человека. А вот, если лицо-истец будет по определению неверным, то в возбуждении дела будет отказано.

В арбитражном процессе это понятие определяется подобным образом, как и в случае с гражданскими делами. Этим понятием называют сторону, которая ошибочно посчитала, что ей принадлежит спорное право либо интерес, который охраняется законом.

В АПК РФ нет конкретного понятия замена в арбитражном процессе ненадлежащего истца. Хотя еще в АПК СССР оно существовало. Поэтому арбитражные судьи зачастую опираются на судебную практику. А если заявление подал тот человек, права которого не были нарушены, то и рассматривать соответствующее дело нет смысла. Развиваться события могут и по старому сценарию – когда все-таки будет искаться замена для первоначального заявителя.

Изображение - Заявление о ненадлежащем истце в арбитражном процессе proxy?url=https%3A%2F%2Fclassomsk.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F11%2Fclassomsk-in

Однако он может не согласиться с таким вариантом. В этом случае при появлении нового гражданина, он выступает третьим лицом с самостоятельными требованиями. В результате, уже рассматривая дело, ненадлежащему истцу полностью отказывают в удовлетворении его требований. В отношении требований нового лица решение принимается, исходя из конкретных обстоятельств по делу. Если суду не установить, кто по закону должен подавать иск, то производство останавливается.

Вопрос, требующий внимательно изучения — ненадлежащий истец в арбитражном процессе судебная практика. Так как нет четкого определения в ГПК или АПК РФ о том, какое решение необходимо принимать в таком случае, то в судебной практике зачастую отказывают в иске. Если любая из сторон не имеет ничего общего с нарушенными правами, то требования гражданина, подавшего заявление, удовлетворяться не будут. Даже если суд допустит ошибку, но этот факт выяснится в кассационных инстанциях, то любое решение такого суда будет отменено.

Такой иск может быть принят в судебной инстанции, однако по возбуждению дела может поступить отказ. Второй законный вариант – поиска надлежащего лица. Он является возможным, если на его реализацию согласятся практически все стороны процесса, кроме ответчика (о проблеме ненадлежащего ответчика в судопроизводстве читайте по ссылке:).

К примеру, если человека захочет признать ограниченно дееспособным гражданин, у которого нет законных прав для подачи такого иска, то суд чаще всего не отклоняет данное заявление. Пока ведется производство, обсуждает вариант с заменой заявителя. Инициативу о том, чтобы заменить заявителя, может выражать не только суд, но и прокурор, и обе стороны.

Если же первоначальный заявитель согласится на такую замену, то он по факту выбывает из процесса рассмотрения данного дела.

АПК определяет последствия предъявления иска ненадлежащим истцом. У суда есть полное право выполнить замену стороны, которая не имеет должных прав. Однако кодексы разрешают заменять ключевые лица лишь в первой инстанции. При этом первоначального заявителя извещают о таком решении, ждут согласия от него и от того гражданина, права которого теоретически были нарушены.

При этом согласие последнего выражается в том, что он напишет исковое заявление в должном порядке и уплатит госпошлину. После этого дело будет рассмотрено с самого начала. От другой стороны (ответчика) согласие по этому вопросу не является требованием.

Изображение - Заявление о ненадлежащем истце в арбитражном процессе 435643455
Автор статьи: Сергей Самойлов

Добрый день! Меня зовут Сергей. Я уже более 17 лет занимаюсь юриспруденцией. Считаю, что являюсь профессионалом в своей области и хочу помочь всем посетителям сайта решать сложные и не очень задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести как можно доступнее всю требуемую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте – всегда необходима ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here